Решение № 12-91/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 12-91/2024

№12-91/2024


РЕШЕНИЕ

16 декабря 2024 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, и.о.мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, от 08 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, и.о.мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, от 08 октября 2024 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подана жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая, сроки оплаты административного штрафа ею нарушены не было, поскольку постановление административной комиссии МО г.Тула № от 29 марта 2024 года, которым ФИО3 была привлечена к административно ответственности по ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушения в Тульской области» с назначением ей административного штрафа в размере 2500 руб., было обжаловано ею в суд 29 марта 2024 года. Решением Советского районного суда г.Тулы от 07 июня 2024 года вышеуказанное постановление административной комиссии остановлено без изменения, поданная ею жалоба – без удовлетворения. После вступления решения суда в законную силу 25 июля 2024 года ею была произведена оплата административного штрафа в размере 2500 руб. На основании изложенного, ФИО3 просит постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, и.о.мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, от 08 октября 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без ее участия, доводы жалобы поддерживает.

Представитель административной комиссии МО г.Тула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административно правонарушении следует, что постановлением административной комиссии МО г.Тула № от 29 марта 2024 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушения в Тульской области», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

07 августа 2024 года заместителем председателя административной комиссии МО г.Тула ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок административного штрафа, то есть до 10 июня 2024 года.

Рассматривая дело об административном правонарушении по существу, мировой судьи пришел к выводу о том, что вина ФИО3 полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, однако согласиться с вынесенным постановлением мирового судьи нельзя по следующим основаниям.

Положениями ст.26.1 КоАП РФ установлено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявлении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По мнению суда второй инстанции, довод ФИО3 о неистечении срока для оплаты административного штрафа, назначенного постановление административной комиссии МО г.Тулы № от 29 марта 2024 года, заслуживает внимания.

Из содержания ст.31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления постановлений и решений в законную силу, следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО3 судом второй инстанции установлено, что постановление административной комиссии МО г.Тулы № от 29 марта 2024 года было обжаловано в предусмотренном законом порядке. Решением Советского районного суда г.Тулы от 07 июня 2024 года указанное постановление коллегиального органа оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения. Таким образом, постановление административной комиссии МО г.Тулы № от 29 марта 2024 года вступило в законную силу 17 июня 2024 года.

Следовательно, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок добровольной уплаты административного штрафа, наложенного на ФИО3 постановлением административной комиссии МО г.Тулы № от 29 марта 2024 года, составляет 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, исчисляется с 18 июня 2024 года и на момент оплаты штрафа 25 июля 2024 года не истек, а, следовательно, отсутствует события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, и.о.мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, от 08 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, и.о.мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, от 08 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: