Решение № 2А-131/2026 2А-131/2026(2А-788/2025;)~М-877/2025 2А-788/2025 А-131/2026 М-877/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2А-131/2026

Дело №а – 131/2026

УИД 25RS0021-01-2025-001772-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 19 февраля 2026 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО2 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРИП, ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – торговля автотранспортными средствами.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на Едином налоговом счете (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с действующим законодательством и учетом периода предпринимательской деятельности ответчику были исчислены страховые взносы:

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 31 052 рублей 39 копеек за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год в установленный срок налогоплательщику почтовым отправлением направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие задолженности и расчетом пени в сумме 162 рублей 77 копеек, с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 8 063 рубля 59 копеек за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в установленный срок налогоплательщику почтовым отправлением направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие задолженности и расчетом пени в сумме 42 рублей 77 копеек, с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате страховых взносов и пеней ответчиком не исполнено, вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд и взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в общем размере 39 321 рубль 02 копеек, из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 31 052 рубля 39 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 063 рублей 59 копеек; пеня, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 205 рублей 04 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

По общему правилу п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса.

Таким образом, на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты страховых взносов.

В п. п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на наличие задолженности и расчетом пени (л.д. 16,17).

Однако в установленный срок задолженность по страховым взносам, пени административным ответчиком оплачена не была.

В материалы административного дела административным истцом представлены расчет страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Представленный расчет судом признан верным, административным ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по страховым взносам и пени в размере 39 321 рублей 02 копеек, который по заявлению ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 11).

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления о взыскании со ФИО1 задолженности, представителем налогового органа указано на то, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 42-43).

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства подтверждены материалами дела, суд полагает причины пропуска уважительными и восстанавливает Межрайонной ИФНС России № по <адрес> срок для подачи административного искового заявления.

Таким образом, требования административного истца о взыскании со ФИО1 задолженности по страховым взносам и пене, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлении взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Михайловского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) задолженность:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 31 052 рубля 39 копеек;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 063 рублей 59 копеек;

- пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 205 рублей 04 копеек, всего взыскать 39 321 (тридцать девять тысяч триста двадцать один) рубль 02 копейки.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход бюджета Михайловского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение месяца

Судья Родик С.Г.