Решение № 2-687/2018 2-70/2019 2-70/2019(2-687/2018;)~М-599/2018 М-599/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-687/2018

Дело № 2-70/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре Боровкове В.А.,

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностьЮ «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 38 269, 78 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 26 263,54 руб., штраф - 12 006,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828,09 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ответчицей) и АО Тинькофф Банк»(банк), был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 58 269,78 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ЭОО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляла 58 269,78 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей размер задолженности по состоянию на 08 февраля составляет 38 269,78 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении в суд не явился, возражений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указав, что между ней и ООО «Феникс» заключено соглашение о рассрочке платежа, условия по оплате долга она выполняет, просит при вынесении решения учесть программу рассрочки и отсрочить уплату долга путем ежемесячных платежей в размере 4 000 рублей

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькорфф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64 000 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате минимальных платежей, истцом направлен ответчику заключительный счет о погашении задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 269,78 рублей, в том числе: кредитная задолженность - 68 190,21 руб., проценты - 28 073,33 руб., штрафы 12006, 24 руб.( л.д. 56-58).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк « Тинькофф Кредитные Системы» (банк) и ООО « Феникс » (компания) было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в силу которого банк уступает компании права (требования) к заемщикам, в отношении кредитного договора, указанного в реестре. По Акту приема- передачи требования ООО « Феникс » уступлены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 в сумме 108 269,78 руб. (л.д. 12-33).

По представленным истцом документам, задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 269,78 руб., расчета: 108 269,78 рублей - задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключительного счета, в том числе: 68 190,21 руб. ( кредитная задолженность) + 28 073,33 руб. (проценты) + 12006, 24 руб.(штраф, плата за обслуживание карты); 70 000 рублей – уплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 108 269,78 рублей - 28 073,33 руб. (проценты)- 41926,67 руб. ( кредитная задолженность)= 38 269,78 руб., в том числе: 26 263,54 руб. (просроченная задолженность); 12 006,24 руб. (штрафные проценты) ( л.д. 128-136).

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 269,78 руб., в том числе: 26 263,54 руб. (просроченная задолженность); 12 006,24 руб. (штрафные проценты).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828, 09 рублей, рассчитанной от суммы задолженности 54 269,78 руб., поскольку частичная оплата долга в сумме 4 000 рублей произведена ответчиком до обращения истцом с иском в суд (58 269,78 – 4000= 54 269,78; 800 + 3% от (54 269,78-20000)= 1828,09 руб.)

Согласно индивидуальной программы «Рассрочка», предоставленной ФИО1 ООО «Феникс», платежи должны быть произведены не позднее 10 числа каждого месяца по 4000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3952,48 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

В судебном заседании истица ФИО1 просила взыскание производить с учетом указанной программы «Рассрочка».

В суд ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

С учетом мнения представителя истца, который не возражает о предоставлении рассрочки ФИО1 по договору кредитной карты №, ранее установленного графика по индивидуальной программе « Рассрочка», суд считает возможным предоставить ответчику

ФИО1 по оплате долга в размере 38 269,78 руб. по договору кредитной карты №, рассрочку сроком на десять месяцев с момента вынесения решения, путем ежемесячного платежа до 10 числа каждого месяца, на протяжении девяти месяцев по 4000 рублей, в десятом месяце 2 269,78 рублей ( 4000 руб. х 9 мес. + 2269 руб. = 38 269,78 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 269,78 руб., из которых: просроченная задолженность - 26 263,54 руб., штраф - 12 006,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828,09 руб., всего взыскать 40 097 /сорок тысяч девяносто семь / руб. 87 коп.

Предоставить ФИО1 рассрочку на оплату задолженности по договору кредитной карты № на сумму 38 269,78 руб., сроком на десять месяцев с момента вынесения решения, согласно следующего графика: до ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 2 269,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: И.В. Козынченко