Приговор № 1-310/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-310/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение порядка осуществления фармацевтической деятельности, на которую в соответствии с пп.47 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также в соответствии со статьей 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", требуется лицензия, и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании фармацевтической деятельности», определяющего порядок лицензирования фармацевтической деятельности, не получив лицензию, в установленном законом порядке, имея умысел, на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность. ФИО1, имея умысел на систематическое получение прибыли от фармацевтической деятельности, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение и извлечение дохода в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без получения лицензии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял розничную продажу лекарственных препаратов, в арендуемом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на первом этаже супермаркета «Эхнатон» и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № получил доход в размере <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ является доходом в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч.2 ст. 171 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (судимость погашена), признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО1 на иждивении имеет малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его семейного положения, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде штрафа. Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ суд оснований не находит из-за общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: системный блок ПЭВМ, СД-диск с выгрузкой продукта 1С-Бухгалтерия хранить в уголовном деле, две купюры достоинством <данные изъяты> возвратить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.