Решение № 2-436/2020 2-436/2020~М-358/2020 М-358/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-436/2020

Дело № 2-436/2020
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Боровковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Водиной Надежде Константиновне, Повереновой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Водиной Н.К. был заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 571 593 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,00% годовых под залог приобретаемого автомобиля Mazda 3, VIN: №, 2014 года выпуска, суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 140 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

Истец АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с Водиной Н.К. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75762 руб. 32 коп., из которых 69470 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 161 руб. 44 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 2495 руб. 68 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3634 руб. 44 коп. – штрафные проценты; взыскать госпошлину в размере 8472 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Mazda 3, VIN: №, 2014 года выпуска путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Водина Н.К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Поверенова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2 ст.348 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и Водиной Н.К. был заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 571 593 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,00% годовых под залог приобретаемого автомобиля Mazda 3, VIN: №, 2014 года выпуска, суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 140 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 75762 руб. 32 коп., из которых 69470 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 161 руб. 44 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 2495 руб. 68 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3634 руб. 44 коп. – штрафные проценты, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

В ходе судебного разбирательства Водиной Н.К. суду представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по кредитному договору на общую сумму 75762 руб. 32 коп., в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, т.к. задолженность у Водиной Н.К. в настоящее время отсутствует. В удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена Водиной Н.К. только после обращения истца в суд, с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 472 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО «ЮниКредит Банк» в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8472 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья Л.В. Микучанис