Постановление № 5-50/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-50/2024

адм.<адрес>

УИД 04RS0024-01-2024-000982-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2024 года с.Хоринск

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Дымпилова Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин, находясь возле <адрес> РБ, в ходе ссоры попала камнем Потерпевший №1 в область лица, тем самым причинила последнему физическую боль.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования в отношении ФИО1

На судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом была извещена.

В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

Согласно рапорта УУП МО МВД России «Хоринский» ФИО4, ФИО1 отказалась получать судебную повестку.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП МО МВД Хоринский; объяснениями ФИО1 Потерпевший №1

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен клинический диагноз «Ушиб мягких тканей скуловой области слева».

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного ФИО1 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, пенсионерки.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судом признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Бурятия (МО МВД России «Хоринский» по Республике Бурятия л/с <***>, кор.счет № 40102810545370000068 в отделении НБ РБ г.Улан-Удэ/УФК по Республике Бурятия, БИК 018142016, ИНН <***>, КПП 032601001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 81657000, УИН18880203240245104471.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд в указанный срок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение 3 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Дымпилова Э.В.