Решение № 2-239/2021 2-239/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-239/2021

74RS0014-01-2021-000291-12

Дело № 2-239/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 07 июня 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Свои требования обосновали тем, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № № от 25.04.2002 года САО Страховая компания «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ№), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <1>, на случай причинения вреда третьим лицам.

20.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля <1> - ФИО1, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем <2> под управлением ФИО4

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ФИО6 денежные средства в размере 180038 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2020 года и реестром денежных средств № от 22.04.2020 года.

В соответствии с документами ГИБДД ФИО1 управлял автомобилем <1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса ущерб в размере 180038 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4801 руб.

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Вину в дорожно- транспортном происшествии и размер ущерба не оспаривает. В момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях ( статья 1064 ГК РФ).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявит непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут около <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <1>, принадлежащим на праве собственности ФИО5, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <2>, под управлением ФИО4

Собственником автомобиля <2>, на момент дорожно- транспортного происшествия, являлась ФИО6, на основании договора купли – продажи с ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <2> причинены повреждения заднего бампера, крышки багажника, левого заднего габарита, правого заднего габарита, левого заднего крыла, заглушек переднего бампера, указано на скрытые повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО4 нарушений не выявлено.

Определениями ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО8 от 20 марта 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО4 отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 14 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 09 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 20 марта 2020 года в дневное время около 13 часов 30 минут на ул. Победы, 49 г. Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО1 управлял транспортным средством <1>, впоследствии в 14 часов 20 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <1> ФИО5 была зарегистрирована в САО « Ресо – Гарантия». ФИО1 в полисе ОСАГО указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <2> зарегистрирована не была.

Согласно экспертному заключению №А-2020 от 08 апреля 2020 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Subaru Impreza GX», регистрационный номерной знак <***>, выполненному ИП ФИО9, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 286873 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 180038 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 180038 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счета физических лиц на основании Договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц № от 07.02.2018 года, платежным поручением № от 22.04.2020 года.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В целях досудебного урегулирования спора САО « РЕСО- Гарантия» направлено в адрес ФИО1 претензионное письмо с предложением в добровольном порядке возместить в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 180038 рублей 00 коп.. указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства иной оценки ущерба, обстоятельств дорожно- транспортного происшествия и полученных в результате данного дорожно- транспортного происшествия повреждений, стороной ответчика не было представлено.

Учитывая изложенное, поскольку имело место страховое событие, виновником наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) является ФИО1, который в момент дорожно – транспортного происшествия управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком САО «РЕСО- Гарантия» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему, размер ущерба не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения в порядке регресса 180038 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истом оплачена государственная пошлина в размере 4801 руб. (платежное поручение № от 17.03.2021 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 180038 (сто восемьдесят тысяч тридцать восемь) рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4801 (четыре тысячи восемьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2021 года

Судья: Н.Е. Шунина