Приговор № 1-409/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-409/2017

Дело № 1-409/17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань. 15 декабря 2017 г. Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И.

потерпевшей ФИО11

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников Фасхутдиновой Л.Ш. и Шайхутдинова А.Ю.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в своем жилище, а именно: в <адрес> Кировского района г.Казани РТ, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО12. холодильник стоимостью 4000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на сумму 4000 руб.

Кроме того, ФИО1, 10 мая 2017 года, в дневное время, находясь в своем жилище, а именно: в кв.56 д.47 по ул. Революционная Кировского района г.Казани

-2-

РТ, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО14 газовую плиту марки «Gefest» стоимостью 5500 руб. и газовую колонку стоимостью 4000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО21. материальный ущерб на сумму 9500 руб., являющийся для нее значительным.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в своем жилище, а именно: в кв.<адрес> Кировского района г.Казани РТ, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие МКУ «Комитет ЖКХ ИК МО г.Казани» радиатор стальной панельный тип С22 мощностью 1130 Вт размером 500x500 мм стоимостью 3743 руб.34 коп., радиатор стальной панельный тип С22 мощностью 1356 Вт размером 500x600 мм в количестве 2 шт., стоимостью 4119 руб. 74 коп. каждый на общую сумму 8239 руб.48 коп., радиатор стальной панельный тип С22 мощностью 1582 Вт размером 500x700 мм стоимостью 4979 руб. 26 коп., после чего с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей организации материальный ущерб на сумму 21508 руб.15 коп.

19 июня 2017 года ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном совершении хищения чужого имущества из кафе-бара «Анастасия», расположенного по адресу: РТ г.Казань, Кировский район, ул.Богатырская, д.42«а».

Во исполнение преступного умысла ФИО1 и ФИО2 в период времени с <адрес>. того же дня, действуя согласованно, подошли к указанном кафе-бару, подобранными здесь же камнями разбили оконные стекла, незаконно проникли таким образом в помещение указанного кафе-бара, откуда тайно похитили алкогольную продукцию, принадлежащую <данные изъяты>», общей стоимостью 8209 руб.20 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя полностью признали в пределах содеянного каждым из них, и подтвердили заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками и ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 по эпизодам от 21 апреля 2017 года и от 26 мая 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку 10 мая 2017 года тайно похитил чужое имущество, причинив при этом гражданину значительный ущерб.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту неправомерного завладения имуществом ООО «Визит» суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

-3-

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 вину признали и в содеянном раскаялись, в свое время явились с повинной, поскольку в сделанных ими заявлениях после задержания добровольно сообщили о совершенных ими преступлениях, что смягчает наказание.

Потерпевшая ФИО15А. в суде определенно заявила о том, что ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время ей сыном полностью возмещен и просила суд проявить к подсудимому снисхождение.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание также и то, что подсудимый ФИО1 ранее был судим, при наличии рецидива вновь совершил ряд умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в переделах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако в период установленного в отношении него испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, по данным уголовно-исполнительной инспекции скрывается от контроля.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, посягающих на охраняемые законом отношения собственности, весьма распространённые в настоящее время, суд считает целесообразным и справедливым назначить в рассматриваемом случае наказание в виде лишения подсудимых свободы на определенный срок соразмерно содеянному, полагая, что применение иных альтернативных форм уголовно-правового принуждения в данном случае будет явно недостаточным.

Какие – либо дополнительные смягчающие обстоятельства для назначения условного, либо какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлены, равно как и не установлены основания для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из того, что изложенное выше свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности поведения ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы и на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Кировского районного суда г.Казани РТ от 01.06.2016 г.

Кроме того, принимая во внимание склонность ФИО2 к совершению противоправных поступков, суд считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обоснованность исковых требований, заявленных в ходе следствия <данные изъяты>», подтверждается имеющимися в материалах дела документами, подтверждающими стоимость похищенного. (т.2 л.д.12, т.3 л.д.90)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 21 апреля 2017 года - в виде лишения свободы на 9 месяцев.

-4-

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26 мая 2017 года - в виде лишения свободы на 10 месяцев.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на 10 месяцев.

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 3 года с ограничением свободы на 1 год.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани РТ от 05.09.2017 г. исполнять самостоятельно.

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Казани РТ от 01.06.2016 г.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по вышеуказанному приговору и ФИО2 окончательно определить наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, заключить ФИО1 и ФИО2 под стражу, исчисляя срок наказания с 15 декабря 2017 г.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима, ФИО2 - исправительную колонию общего режима.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными ст.53 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №377 от 27 декабря 2009 г.), а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в пределах муниципального образования, где ФИО1 и ФИО2 будут проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу <данные изъяты>» 31 956 руб.29 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 и ФИО2 ФИО20 в пользу <данные изъяты>» 6600 руб.91 коп. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимыми – в тот же срок с момента вручения им копии приговора, апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб потерпевших. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (Булатов Н.Н.)