Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-524/2017

Решение вступило в законную силу: 28.12.2017 года.

Дело № 2-524/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Иск мотивирован тем, что 15.03.2010 между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 50000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушил условия договора. На дату подачи иска в суд задолженность ответчика перед банком составила 81119 рублей 41 копейку.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.09.2015 по 25.02.2016 в размере 81 119 рублей 41 копейки, из которых: 52340 рублей 69 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 19521 рубль 26 копеек – просроченные проценты; 9521 рубль 26 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 633 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично. Суду пояснил, что действительно заключал с банком договор кредитной карты. В основном он своевременно вносил ежемесячные платежи по карте, но допускал и просрочки. В апреле 2015 г. закончился срок действия кредитной карты, в связи с чем, считает, что с этого времени проценты не должны были начисляться, поэтому признаёт только сумму основного долга, не признаёт требования по процентам. После расторжения с ним договора в одностороннем порядке банк прекратил направлять в его адрес квитанции и выписки по счёту, в связи с чем, он прекратил вносить платежи.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2009 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на предоставление кредитной карты.

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту для совершения операций по карте в пределах, определенных лимитом.

Договор на предоставление держателю кредитной карты заключен в форме подписанного ФИО1 заявления на получение кредитной карты.

Согласно выписке по номеру договора Х кредитная карта активирована ФИО1 15.03.2010.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ежемесячно ответчику направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах в соответствии с тарифом Банка, задолженность по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, так по состоянию на 25.02.2016 задолженность по кредитному договору составила 81 119 рублей 41 копейку, в числе которой: просроченная задолженность по основному долгу – 52 340 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 19257 рублей 46 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок сумму погашения задолженности по кредитной карте – 9 521 рубля 26 копеек.

Судом расчет проверен, он соответствует условиям заключенного сторонами договора кредитной карты, выполнен в соответствии с тарифами банка по кредитным картам, согласно которого допускается лимит задолженности до 2000000 рублей, беспроцентный период составляет 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых. Тарифным планом также предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 %, плюс 390 рублей, а также штраф за неуплату минимального платежа: за первый раз – 590 рублей, второй раз – 1 % от задолженности, плюс 590 рублей, третий и более раз – 2 % от задолженности, плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту определена, при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, а при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день. Также предусмотрена плата 0,89 % от задолженности за включение в программу страховой защиты.

Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что начисление процентов должно быть прекращено с апреля 2015 г., в связи с окончанием срока действия кредитной карты, поскольку в соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что банком ответчику направлялся заключительный счет о расторжении договора, возврате суммы задолженности по кредитной карте, процентов и штрафа, однако требование ответчиком оставлено без исполнения.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и проценты за пользование заемными деньгами не погашались.

Оценивая установленные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств, предусмотренных договором кредитной карты №Х, в том числе по оплате кредитной задолженности, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора дают истцу право, как стороне договора, требовать взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору досрочно.

В связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 633 рублей 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 638 от 21.09.2017, № 1931 от 10.06.2016, данная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 452, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0006364608 от 15.03.2010 в сумме 81 119 рублей 41 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.