Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО «Вента» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного иска указала, что в 2005г. между ИП ФИО2 и ОАО «Вента» был заключен договор на абонентское обслуживание, согласно которому ИП ФИО2 обязался предоставлять ОАО «Вента» услуги связи, а ОАО «Вента» обязалось производить оплату данной услуги. В августе 2016г. ФИО2 скончался, истец вступила в права наследства. Так как у ответчика образовалась задолженность по оплате услуги связи, то истец просит взыскать с ОАО «Вента» сумму в размере 14000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 560 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что услуги связи в период сентябрь- октябрь 2016 года оказывала ОАО «Вента» она, как наследник ФИО2 в рамках ранее заключенного с ИП ФИО2 договора. За два месяца образовалась задолженность в размере 14000 рублей.

Ответчик - представитель ОАО «Вента» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в связи с о смертью ИП ФИО2, договор на предоставление услуг связи считается расторгнутым, следовательно, обязательств по оплате услуг в рамках договора с ИП ФИО5 у ОАО «Вента» не имеется.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2005 года, 01 января 2015 года между ИП ФИО2 и ОАО «Вента» был заключен договор на абонентское обслуживание согласно которого оператор (ИП ФИО2) предоставлял абоненту услуги связи по сети Интернет.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер <дата>.

По информации нотариуса нотариального округа г.Нижняя Тура и Нижнетуринского района, наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., ... года выпуска.

В силу п. 10 ст. 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм). При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Учитывая, что статус индивидуального предпринимателя неразрывно связан с личностью гражданина и относится к его личным неимущественным правам, следовательно, имущественное право, вытекающее из договора, заключенного индивидуальным предпринимателем, не входит в состав наследства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, при этом истец не лишен права повторного обращения с тем же требованием, заявленным по иным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к ОАО «Вента», ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.