Определение № 33-3933/2026 от 7 мая 2026 г.

Дело № 33-3933/2026

№ 2-240/2025

56RS0023-01-2024-004620-44


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате частной жалобы

08 мая 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Сергиенко М.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 марта 2026 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о защите прав потребителей,

установил:

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 марта 2026 года заявление ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о взыскании судебных расходов удовлетворено. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» судебные расходы в размере в сумме 10 056,61 руб.

С указанным определением не согласился истец ФИО1 и 24 марта 2026 года подал в суд первой инстанции частную жалобу.

Определением Оренбургского областного суда от 10 апреля 2026 года поступившая частная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 06 мая 2026 года исправить недостатки, а именно представить документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы и приложенных к ней документов в адрес прокурора г. Новотроицка, третьего лица АО «Газпром газораспределение Оренбург».

Порядок подачи частной жалобы урегулирован статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно материалам дела, копия определения об оставлении частной жалобы без движения от 10 апреля 2026 г., направлена судом в адрес ФИО1 заказным письмом с почтовым идентификатором 80100220486090. 20 апреля 2026 г. отправление прибыло в место вручения, 28 апреля 2026 г. - возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, т.к. адресатом не получено и не востребовано.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, ФИО1 считается надлежаще уведомленным о вынесенном определении об оставлении его жалобы без движения. Кроме того, информация о вынесенном определении официально размещена на портале «ГАС Правосудие».

Поскольку в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, выполнены не были, апелляционная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 марта 2026 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о защите прав потребителей, возвратить заявителю со всеми приложенным документами в связи с не исправлением недостатков, изложенных в определении об оставлении частной жалобы без движения.

Определение о возврате частной жалобы может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Сергиенко

Копия верна.

Судья М.Н. Сергиенко