Приговор № 1-301/2018 1-36/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-301/2018Шкотовский районный суд (Приморский край) - Уголовное Уг. Дело 1-36/2019 (11701050023000515) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13.08.2019 г. г. Большой Камень Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Богомолова Е.Ю. при секретаре Орловой Л.Н. с участием государственных обвинителей - помощников Большекаменского межрайонного прокурора Мертиковой П.И., ФИО1, заместителя прокурора Сопова В.А. защитника-адвоката Сухо-Ивановой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № подсудимого ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего монтажником в «Окна Сервис», военнообязанного, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.11.2018, ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах, так он 16.07.2017, в период с 06 часов 25 минут до 06 часов 28 минут, с ранее знакомыми Свидетель №16, Свидетель №9, Свидетель №18, ФИО10, на автомобиле марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъехал к придорожному кафе «Ани», расположенному на 69 километре автомобильной дороги «г. Артем - г. Находка - порт Восточный» Шкотовского района Приморского края, имеющему географические координаты: <данные изъяты>, для того, чтобы встретиться с ФИО8, находившимся в указанном кафе, поскольку между последним и его знакомым Свидетель №16 возникла конфликтная ситуация, которую Свидетель №16 не мог разрешить самостоятельно, где, находясь в общественном месте - возле придорожного кафе «Ани», в указанный период находились его посетители, в том числе ФИО8, ФИО2, действуя умышлено, осознавая, что его действия повлекут грубое нарушение общественного порядка, без какого-либо повода, используя неустановленный предмет, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 45 Rubber, снаряженный патронами травматического действия с резиновыми пулями, пренебрегая правилами и нормами поведения, установленными в обществе, грубо нарушая общественный порядок, нормальные условия отдыха и быта граждан, выражая явное неуважение к обществу - лицам, находящимся у кафе «Ани», в том числе, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, произвёл не менее 4 выстрелов, 2 из которых по направлению к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО2, который открыл беспорядочный огонь в общественном месте, осознавая при этом противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения покоя и отдыха посетителей кафе «Ани», а также причинения телесных повреждений, пренебрегая правилами и нормами поведения, установленными в обществе, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушая общественный порядок, 16.07.2017, в период с 06 часов 25 минут до 06 часов 28 минут, находясь около придорожного кафе «Ани», расположенного на 69 километре автомобильной дороги «г. Артем - г. Находка - порт Восточный» Шкотовского района Приморского края, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, умышленно совершил хулиганские действия, в результате которых Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде рубца правой боковой поверхности грудной клетки, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как лёгкий вред здоровью, а также Потерпевший №1 в виде «огнестрельной раны» верхней трети левого предплечья пулевого слепого ранения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как лёгкий вред здоровью. Он же, в период совершения хулиганских действий, а именно 16.07.2017, в период с 06 часов 25 минут до 06 часов 28 минут, находясь на участке местности, расположенном у придорожного кафе «Ани» на 69 километре автомобильной дороги «г. Артем - г. Находка - порт Восточный» Шкотовского района Приморского края, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью и желая их наступления, при отсутствии повода, из хулиганских побуждений, решил причинить физическую боль и лёгкий вред здоровью Потерпевший №2 Используя неустановленный предмет, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 45 Rubber, снаряженный патронами травматического действия с резиновыми пулями, произвёл не менее 4 выстрелов в сторону лиц, находившихся возле указанного кафе, 1 из которых в сторону Потерпевший №2, в результате чего, умышленно попал одной резиновой пулей 45 калибра в боковую поверхность грудной клетки последнего, причинив Потерпевший №2 телесное повреждение в виде раны правой боковой поверхности грудной клетки, которая согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня. Он же, в период совершения хулиганских действий, а именно 16.07.2017, в период с 06 часов 25 минут до 06 часов 28 минут, находясь на участке местности, расположенном у придорожного кафе «Ани» на 69 километре автомобильной дороги «г. Артем - г. Находка - порт Восточный» Шкотовского района Приморского края, имеющим географические координаты: <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью и желая их наступления, при отсутствии повода, из хулиганских побуждений, решил причинить физическую боль и лёгкий вред здоровью Потерпевший №1 Используя неустановленный предмет, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 45 Rubber, снаряженный патронами травматического действия с резиновыми пулями, произвёл не менее 4 выстрелов в сторону лиц, находившихся возле указанного кафе, 1 из которых в сторону Потерпевший №1, в результате чего, умышленно попал одной резиновой пулей 45 калибра в левое предплечье последнего. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2 нанес один удар ногой, обутой в обувь, по телу лежащего после получения огнестрельного ранения на земле Потерпевший №1 В результате своих умышленных действий, ФИО2, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде «огнестрельной раны» верхней трети левого предплечья, которая согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в ночь с 15.07.2017 на 16.07.2017 он с ФИО10 был в кафе «Ани», расположенному на 69 километре автомобильной дороги «г. Артем - г. Находка - порт Восточный» Шкотовского района Приморского края. Примерно в 05 часов 50 минут, он и ФИО10 собрались домой. Когда стал выходить и прошел мимо знакомого ФИО8, тот позвал его. Он подошел, и ФИО8 стал выражаться в адрес Свидетель №16 нецензурными словами. Затем ФИО8 спросил, знает ли он, где может быть Свидетель №16 Ему известно, что между Свидетель №16 и ФИО8 были неприязненные отношения. Он не стал говорить ФИО8, где Свидетель №16 Он и ФИО10 отъехали от кафе до бензозаправки «Бензо». Находясь в машине, он позвонил Свидетель №9, который является другом Свидетель №16 Через некоторое время, Свидетель №16 позвонил на телефон ФИО10, и они рассказали о том, что произошло. Примерно через 15 минут на автомобиле приехал Свидетель №16, который был за рулём. Тогда он и ФИО10 пересели к Свидетель №16 в автомобиль и он увидел, что на переднем пассажирском сидении находится Свидетель №9, а сзади сидит Свидетель №18 Свидетель №16 поехал в сторону кафе «Ани». Он знал, что у Свидетель №16 имеется ружьё «Сайга», а также травматический пистолет, который Свидетель №16 всегда носит с собой, и тот лежал в кобуре в сумке, которая лежала в машине. Они подъехали к кафе «Ани». Первыми из автомобиля вышли Свидетель №16 и ФИО10 Он не видел, взял ли Свидетель №16 с собой ружье. Он услышал выстрел, увидел, что люди разбегаются, взял травматический пистолет и пошел в сторону Свидетель №18 Пистолет взял для самообороны. Он увидел. Что Свидетель №18 бил ФИО49. Он выстрелил в воздух, и в этот момент перед ним встал Потерпевший №2. Он выстрелил в Потерпевший №2 и тот упал. Он еще раз выстрелили в воздух, и увидел, что в толпе стоит Потерпевший №1, который упал. В это время его позвали, он вернулся к машине. Свидетель №16 звонил матери, и просил вызвать «скорую помощь». Затем он с остальными поехали в сторону г. Владивостока. В районе с. Анисимовка он выбросил травматический пистолет. Они прятались в лесу, а затем уехали в г. Хабаровск. В связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации в части были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ночь с 15.07.2017 на 16.07.2017 он находился вместе с ФИО10 в кафе «Ани», расположенному на 69 километре автомобильной дороги «г. Артем - г. Находка - порт Восточный», Шкотовского района, Приморского края. 16.07.2017, около 05 часов 50 минут, перед закрытием кафе «Ани», когда он проходил мимо знакомого ФИО8, последний спросил о том, где находиться Свидетель №16, выразившись нецензурно в адрес последнего. Ему известно, что между Свидетель №16 и ФИО8 были неприязненные отношения. Он пояснил ФИО8, что не знает, где Свидетель №16, но ранее того видел в <адрес>. После разговора с ФИО8 он пошел в автомобиль к ФИО10, с которым отъехали к автозаправочной станции «Бензо», расположенной рядом с Большекаменским перекрёстком. Там он рассказал ФИО10 о разговоре с ФИО8 После, он с телефона ФИО10 стал звонить Свидетель №16, телефон которого был недоступен. Он знал, что Свидетель №16 находится в г. Большой Камень, они виделись днем 15.07.2017. Так как до Свидетель №16 он не дозвонился, то решил позвонить знакомому Свидетель №16 - Свидетель №9 Свидетель №9 он сказал, что ФИО8 ищет Свидетель №16, после чего, попросил Свидетель №9 рассказать об этом Свидетель №16, так как те живут в одном доме. Через 5 минут им перезвонил Свидетель №16, которому он сказал, что его ищет ФИО8, на что Свидетель №16 сказал, чтобы они их ждали, сейчас они приедут. Для чего приедет Свидетель №16, и что они будут делать, тот не сказал, что тот задумал, не знает. Но, на тот момент он подумал, что Свидетель №16 хочет поговорить с ФИО8, предполагая, что разговор может перерасти в драку. Примерно через 15 минут на автомобиле марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал Свидетель №16, который был за рулём. Он и ФИО10 пересели к Свидетель №16 в автомобиль, и он увидел, что на переднем пассажирском сидении находится Свидетель №9, а сзади сидит Свидетель №18 Свидетель №16 спросил о том, что ФИО8 ещё у кафе «Ани». Он ответил, что там. Потом Свидетель №16 поехал в сторону кафе «Ани». По дороге Свидетель №16 ничего не говорил, не предлагал им каких-либо действий, но при этом сказал, что возможно драки не избежать и посоветовал быть осторожнее. Также Свидетель №16 сказал, что потом поедем в г. Владивосток. Разговора о применении оружия, и о хулиганских действиях не было. Никто ни с кем о совершении никакого преступления не договаривался. Он знал, что у Свидетель №16 имеется ружьё «Сайга», а также травматический пистолет, который Свидетель №16 всегда носит с собой. Тот лежал в кобуре в сумке, которая лежала между передними сиденьями в машине, которую он видел. Когда они подъехали к кафе «Ани», Свидетель №16 остановил автомобиль правой стороной к кафе «Ани», капотом по направлению г. Владивосток. Первыми из автомобиля вышли Свидетель №16 и ФИО10, так как те сидели в правой части автомобиля. Свидетель №16 взял с собой ружье, чему он удивился. Потом вышел Свидетель №18 В этот момент он вышел из левой боковой пассажирской двери автомобиля. Он сразу увидел большое количество людей, поэтому, учитывая, что Свидетель №16 взял оружие, то он решил взять его травматический пистолет. В итоге он достал пистолет из сумки Свидетель №16, вытащив его из кобуры, после чего, пошёл следом за Свидетель №18 Всё происходило быстро. Когда он и Свидетель №18 стали подходить к машинам, он услышал выстрел и понял, что стрелял Свидетель №16 После выстрела, люди стали разбегаться, кричать. Он был взволновал стрельбой, так как не думал, что Свидетель №16 будет стрелять, думал, что тот взял с собой ружьё, чтобы напугать людей его видом. После выстрела, люди стали бежать в разные стороны, в том числе и в его сторону. Тогда он и решил стрелять из пистолета, что бы те не бежали в его сторону. Ему тогда никто ничем не угрожал, но он принял такое решение самостоятельно. При этом он стал двигаться вперед к кафе «Ани». По пути у него встал незнакомый мужчина, который мешал ему идти к кафе «Ани». Тогда он произвел один выстрел из травматического пистолета в него, не прицеливаясь, и в итоге попал в него. От выстрела тот упал на асфальт. Он понимал, что причинил телесное повреждение неизвестному, но сам решился на данный факт. Он понимал, что стреляет их травматического пистолета и что причиненный вред здоровью не будет тяжким. Затем он продолжил идти к кафе «Ани», где по пути увидел еще одного незнакомого мужчину, в которого он также выстрелил из травматического пистолета, не прицеливаясь, и в итоге попал в него, в руку. От выстрела тот упал на асфальт. Он понимал, что причинил телесное повреждение уже второму неизвестному, но сам решился на данный факт. Так же он понимал, что стреляет их травматического пистолета и что причиненный вред здоровью этому лицу не будет тяжким. Затем он продолжил идти к кафе «Ани». Зайдя на террасу кафе, он видел, что никто ему не мешает, никто не стоит у него на пути, и решил возвратиться к машине. Когда он возвращался, то решил один раз ударить лежащего мужчину ногой по телу, в которого ранее стрелял, что и сделал. Всего он сделал не менее 4 выстрелов. Первые выстрелы он сделал вверх в воздух, а последующие два, в двух неизвестных парней. После он услышал, что Свидетель №16 кричит: «Поехали». Он пошел к машине, куда сел, и где уже были Свидетель №16, Свидетель №9, Свидетель №18 и ФИО10 Свидетель №16 быстро поехал в сторону с. Анисимовка, Шкотовского района, Приморского края, где они бросили автомобиль. В последствии он выбросил травматический пистолет, из которого стрелял в лесном массиве Шкотовского района Приморского края, где именно не помнит. В дальнейшем, несколько месяцев они скрывались. Также, в сети интернет он просмотрели видео, где зафиксированы события около кафе «Ани» 16.07.2017. На видео видно, что после выстрела люди разбегаются, видны его действия, а именно как он попал выстрелом в одного из мужчин, потом его ударил лежащего ногой, при этом он быстро ходит по площадке у кафе «Ани» размахивая пистолетом. Понимая, что он совершил преступление и что он скрывается от правоохранительных органов, то в 2018 году, он решил прийти в отдел полиции с явкой с повинной, решив чистосердечно сознаться в совершенном преступлении. Понимает, что 16.07.2017, около 06 часов 30 минут, находясь у кафе «Ани» с применением травматического пистолета грубо нарушил общественный порядок, стрелял в воздух, а также произвел по одному выстрелу, в незнакомых двух лиц. Он действовал единолично, ни с кем в сговор не вступал. В содеянном раскаивается. Он также указал, что вред от преступления он потерпевшим не возмещал. Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, и показал, что ранее в судебном заседании дал противоречивые показания, поскольку с момента описываемых событий прошло много времени, и он не помнил всего произошедшего. Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Так обстоятельства, при которых ФИО2 совершил хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленное причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья последнего, из хулиганских побуждений, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленное причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья последнего, из хулиганских побуждений, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, установлены судом исходя из следующих доказательств. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 16.07.2017, в ночное время, он решил созвониться с товарищами и отдохнуть вместе с ними. Он созвонился с ФИО8, Свидетель №21 и Свидетель №10, 16.07.2017, около 05 часов 00 минут проехали в кафе «Ани», расположенном в нескольких километрах от поворота с дороги г.Артем - г.Находка - порт Восточный на г.Большой Камень. В кафе «Ани» они стали употреблять спиртное. Они отдыхали в кафе «Ани» до закрытия, до 06 часов 00 минут 16.07.2017. После закрытия кафе «Ани», они и другие посетители кафе вышли с помещения кафе, где встали на территории парковочной площадки. Они стояли недалеко от входа на террасу кафе, примерно в 5-6 метрах от входа - арки кафе «Ани». Он стоял недалеко от ФИО8, который был среди иных лиц. Всего было около 10 человек. 16.07.2017, около 06 часов 30 минут, он увидел, что со стороны автомобильной мойки, расположенной у кафе «Ани», с примыкающей дороги, быстро подъехал автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который остановился не далеко от него и лиц находящихся у кафе, и из которого вышло пять человек, из которых он узнал Свидетель №16, который вышел со стороны водительского сиденья (справа) и в руках которого находилось ружье типа «Сайга». Также он увидел у другого молодого человека, фамилия которого ему стала известна позже - ФИО2, вышедшего из машины с другой стороны в руках оружие - пистолет. Он тогда сразу не понял, что происходило, но помнит, что когда Свидетель №16 вышел из автомобиля с оружием, то его тот направил в сторону людей и произвел выстрел в сторону, где стоял ФИО8 Началась паника, люди стали разбегаться в стороны, он предпринял меры, чтобы обезопасить себя. Затем он услышал еще выстрелы, сколько еще точно было выстрелов, не помнит, но в тот момент почувствовал, что в него попали одним из выстрелов по касательной, отчего он почувствовал сильную боль в правом боку, упав на асфальт, и у него произошло помутнение, был шок. Он не видел, кто именно в него стрелял. Но у ФИО2 в руке он видел пистолет и при этом он не видел, чтобы Свидетель №16 в него целился. Все продолжалось не длительное время, около нескольких секунд. Его после огнестрельного ранения, никто не бил. Он лежал на асфальте в помутнении и не видел происходящего. Затем он услышал, как автомобиль, на котором приехал Свидетель №16 с ФИО2 и другими тремя лицами, уехал. После он поехал в больницу, где ему оказали помощь, обработали рану, и он ушел домой. Впоследствии, он по сети интернет увидел выложенное видео, где была запечатлена территория кафе «Ани» и лица, в которых стреляли. Среди данных лиц его не видно, он стоит левее от отснятого ракурса камерой, где и подъезжал автомобиль. Также по видео было видно, как ФИО2 ходил с пистолетом, размахивая им. Тем самым, утром 16.07.2017, в него кто-то выстрелил, и попал по касательной в правый бок. Но кто именно стрелял, не видел. Ему были причинены телесные повреждения, выраженные в одном выстреле. Действия ФИО2, который ходил у кафе «Ани» с пистолетом, носили неуважительный характер к людям, которые находились у кафе «Ани», а также к нему. В результате указанного преступления ему причинен физический вред. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ночь с 15.07.2017 на 16.07.2017 он отдыхал вместе с Свидетель №11 в кафе «Ани», расположенном в нескольких километрах от поворота с дороги г.Владивосток - г.Артем - порт Восточный на г.Большой Камень. Отдыхали они до закрытия кафе «Ани», до утра 16.07.2017. В ту ночь он был в алкогольном опьянении. После закрытия кафе «Ани», утром 16.07.2017, около 06 часов 00 минут, они и другие посетители кафе «Ани» вышли из помещения кафе, где стояли и ожидали машины такси. Он стоял рядом с Свидетель №11 Так же около них стояли и другие люди, всего было около 10 человек. Так, стоя в указном месте, в алкогольном опьянении, он увидел, что люди стали разбегаться в разные стороны, из-за чего, он не понимал. Он не помнит, были ли выстрелы, он был тогда пьян. Но, впоследствии, он почувствовал боль в левом локте, как будто, в него кто-то выстрелил. Он не помнит, бил ли его кто-либо. Затем, он увидел Свидетель №11 лежащей на асфальте, которой стали помогать люди. Он не видел стрелявших людей, каких-либо машин. Пришел в себя только в больнице, где ему оказывали медицинскую помощь. Тогда у него из левого локтя руки извлекли резиновую пулю. Ему зашили рану, обработали её и перевязали, а после отпустили домой. Тогда уже он полностью осознал, что 16.07.2017, утром, у кафе «Ани», неизвестное лицо, зачем-то выстрелило в него резиновой пулей. В дальнейшем, он по сети интернет увидел выложенное видео, где было запечатлена территория кафе «Ани» и лица, в которых стреляли неизвестные люди. Среди данных лиц он увидел себя, как он упал на асфальт, а после к нему подошел неизвестный мужчина и ударил его ногой в грудь. Зачем тот это сделал, не знает. Впоследствии ему стало известно, что фамилия этого мужчины ФИО2 Тем самым, ему были причинены телесные повреждения ФИО2, а именно в него тот один раз выстрелил и один раз ударил ногой. Действия ФИО2 носили неуважительный характер к людям, которые находились у кафе «Ани», а также к нему. В результате указанного преступления ему причинен физический вред. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что 16.07.2017, когда он находился дома. Около 06 часов, ему позвонил Свидетель №9 сказав, что тот ранее разговаривал по телефону с ФИО2, который находился в кафе «Ани», где у последнего был разговор с ФИО8, который в грубой форме отзывается о нем. Ему это сильно не понравилось, и он решил проехать к кафе «Ани» и лично поговорить с ФИО8 по его претензиям, о чем сообщил Свидетель №9, который сказал, что поедет вместе с ним, и что также поедет и Свидетель №18 Он тогда позвонил ФИО2, у которого выяснил подробности разговора с ФИО8, чем его еще больше разозлило поведение ФИО8 В итоге он решил поехать к кафе «Ани» и поговорить с ФИО8 по поводу претензий последнего. Тогда он вышел на улицу, сел в автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором находилось принадлежащие и зарегистрированное на его имя оружие: ружье «Сайга» и травматический пистолет марки МР-80-13Т, калибра 45 RUBBER, №. Также к автомобилю подошли Свидетель №9 и Свидетель №18, которые сели к нему в автомобиль, и они поехали к автомобильной заправки «Бензо» расположенной у Большекаменского перекрёстка, где их ждали ФИО10 и ФИО2, которые сели к ним в автомобиль. Когда все сидели в автомобиле, то никто ни с кем не разговаривал, никто ни в какой сговор не вступал. Он ничего конкретно находившимся с ним лицами не говорил, сказал только, что им надо быть осторожнее, что он хочет поговорить с ФИО8, и что разговор может перерасти в драку. Он остановил автомобиль у кафе «Ани». Он увидел, что у кафе находится много людей. вышел из автомобиля взяв с собой ружье «Сайга» из которого произвел один выстрел, чтобы напугать ФИО8 От его выстрела люди стали разбегаться в разные стороны. он увидел, что ФИО8 упал и он понял, что скорее всего попал в того выстрелом. Он решил уехать. Он не видел действия других лиц. Но видел, что ФИО2 ходил у кафе «Ани» с его травматическим пистолетом. Зачем тот взял пистолет и ходил с ним не знает. Также он видел, что у кафе был Свидетель №18 Он сказал им, что они уезжают. Все сели в автомобиль и он быстро поехал в сторону с. Анисимовка, Шкотовского района, Приморского края, где оставил автомобиль вместе с ружьем «Сайга». ФИО2 выкинул его пистолет, из которого, как выяснилось, тот стрелял в людей у кафе «Ани». Зачем ФИО2 стрелял в людей у кафе «Ани» и зачем тот вообще взял его пистолет, он не знает. ФИО2 по этому поводу ничего не пояснял. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что 16.07.2017, он и Свидетель №9 находились у последнего дома. 16.07.2017, около 06 часов, Свидетель №9 на телефон позвонил ФИО10 и сказал, что тот с ФИО2 находятся в кафе «Ани», где также находится ФИО8, который в грубой форме отзывается о Свидетель №16 Т Свидетель №9 перезвонил Свидетель №16 и рассказал о том, что услышал от ФИО10, спросив, что тот будет делать. Свидетель №16 сказал, что сам поговорит с ФИО8 Они поняли, что ФИО8 будет не один, Свидетель №16 могли побить, и Свидетель №9 настоял на том, что поедет с тем для участия в разговоре с ФИО8 Он также решил поехать вместе с ними. Он и Свидетель №9 собрались и решили поехать с Свидетель №16 вместе для разговора с ФИО8 Они вышли на улицу, где увидели Свидетель №16, который сидел в автомобиле марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Они сели в автомобиль и направились к заправки «Бензо» расположенной у Большекаменского перекрёстка. Он видел, что между передними сидениями находится чехол для ружья. Они подъехали в указанной автозаправочной станции, где их ждали ФИО10 и ФИО2, который сели к ним в автомобиль, на заднее пассажирское сидение. Когда все сидели в автомобиле, то никто ни с кем не разговаривал, никто ни в какой сговор не вступал. Свидетель №16 ничего конкретно не говорил, сказал только, что им надо быть осторожнее. Он думал, что Свидетель №16 хотел поговорить с ФИО8, и из-за этой причины они ехали к кафе «Ани». В итоге Свидетель №16 остановил автомобиль у кафе «Ани». Он увидел, что у кафе находится много людей. Он понимал, что возможно будет с кем-либо драться и кого-либо ему приодеться побить. Тогда он вышел из автомобиля, из которого так же вышел Свидетель №16, ФИО2, ФИО10 Выходил ли Свидетель №9 он не видел. И когда он вышел из машины, то услышал выстрелы и увидел, что находившиеся у кафе люди стали разбегаться в разные стороны. Он решил сам единолично действовать, а именно тогда он увидел одного из убегавших, фамилия которого ему стала известна в ходе следствия - Свидетель №8, которого догнал и нанес тому несколько ударов ногами по ногам, а затем нанес тому около двух ударов рукой в район затылка. После, он услышал, что Свидетель №16 сказал уходить, и он быстро ушел к автомобилю Свидетель №16, в который он, и приехавшие с ним лица сели, и они уехали. Иных никаких действий он не производил. Ни в кого не стрелял, ни кому не угрожал. Он не видел кто именно, в то время стрелял, но несколько выстрелов он слышал, сколько именно их было, не знает. В дальнейшем, когда они ехали в автомобиле, ФИО2 сказал, что произвел несколько выстрелов из травматического пистолета Свидетель №16, и ранил двух лиц. Зачем ФИО2 это сделал, тот не пояснял, но он был недоволен его действиями. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО10 следует, что в ночь с 15.07.2017 на 16.07.2017 он находился вместе с ФИО10 в кафе «Ани», расположенному на 69 километре автомобильной дороги «г. Артем - г. Находка - порт Восточный», Шкотовского района, Приморского края. 16.07.2017, около 06 часов, после закрытия кафе «Ани», он вместе с ФИО2 проехали к автозаправочной станции «Бензо», расположенной рядом с Большекаменским перекрёстком, где ФИО2 рассказал ему о разговоре с ФИО8, который грубо отзывался о Свидетель №16 После, ФИО2 с его телефона стал звонить Свидетель №16, телефон которого был недоступен. Так как до Свидетель №16 тот не дозвонился, то решил позвонить знакомому Свидетель №16 - Свидетель №9, который ответил на звонок. ФИО2 сказал Свидетель №9, что ФИО8 ищет Свидетель №16, после чего, попросил Свидетель №9 рассказать об этом Свидетель №16, так как те живут в одном доме. Через 5 минут им перезвонил Свидетель №16, которому ФИО2 сказал, что того ищет ФИО8, на что Свидетель №16 сказал, чтобы они их ждали, сейчас они приедут. Для чего приедет Свидетель №16, и что они будут делать, тот не сказал. Он подумал, что Свидетель №16 хочет поговорить с ФИО8, предполагая, что разговор может перерасти в драку. Примерно через 15 минут на автомобиле марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал Свидетель №16, который был за рулём. Он и ФИО2 пересели к Свидетель №16 в автомобиль, и он увидел, что на переднем пассажирском сидении находится Свидетель №9, а сзади сидел Свидетель №18 Свидетель №16 спросил о том, что ФИО8 ещё у кафе «Ани». ФИО2 ответил, что там, так как не видел отъезжавшего автомобиля ФИО8 Свидетель №16 поехал в сторону кафе «Ани». По дороге Свидетель №16 ничего не говорил, не предлагал им каких-либо действий, но при этом сказал, что возможно драки не избежать и посоветовал быть осторожнее. Разговора о применении оружия, и о хулиганских действиях не было. Никто ни с кем о совершении никакого преступления не договаривался. В итоге, когда они подъехали к кафе «Ани», Свидетель №16 остановил автомобиль правой стороной к кафе «Ани», капотом по направлению <адрес>. Первыми из автомобиля вышли Свидетель №16 и он, так как сидели в правой части автомобиля. Свидетель №16 взял с собой ружье, чему он удивился. Потом вышел Свидетель №18 и ФИО2 Он сразу увидел большое количество людей, в сторону которых выстрелил Свидетель №16 Он не понимал действий Свидетель №16, зачем тот стрелял в людей не знает. Но решил остаться у машины и ни куда не ходить, ни кого не трогать, так как не ожидал таких действий от Свидетель №16 Также он услышал еще несколько выстрелов и увидел что ФИО2 шел к входу к кафе «Ани» держа в руке пистолет из которого тот и стрелял. При этом ФИО2 попал в двух неизвестных человек. Зачем ФИО2 стрелял в людей, он не знает. Все это время он стоял у автомобиля и просто не понимал происходящее. Свидетель №9 из автомобиля не выходил. Затем Свидетель №16, ФИО2 и Свидетель №18 вернулись, и они все сели в автомобиль и Свидетель №16 быстро поехал в сторону <адрес>, где там они бросили автомобиль. Он не понимал, зачем ФИО2 стреляли в людей. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что из общения с Свидетель №16 ему известно, что у последнего с ФИО8 были напряжённые отношения, причину этих неприязненных отношений не знает. 16.07.2017, он и Свидетель №18 находились у него дома по адресу: <адрес>. 16.07.2017, около 06 часов, ему на телефон позвонил ФИО10 и сказал, что тот с ФИО2 находятся в кафе «Ани», где также находится ФИО8 с друзьями, и при этом ФИО8 в грубой форме отзывается о Свидетель №16 Тогда он перезвонил Свидетель №16 и рассказал о том, что услышал от ФИО10, спросив, что тот будет делать. Свидетель №16 сказал, что сам поговорит с ФИО8 Он понимал, что ФИО8 будет не один, Свидетель №16 могли побить, и настоял на том, что поедет с ним для участия в разговоре с ФИО8 В итоге он и Свидетель №18 собрались и решили поехать с Свидетель №16 вместе для разговора с ФИО8 Он и Свидетель №18 оделись, вышли на улицу, где он увидел Свидетель №16, который сидел в автомобиле марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Они сели в автомобиль и направились к автомобильной заправки «Бензо» расположенной у Большекаменского перекрёстка. Он сидел в машине на переднем пассажирском сидении, Свидетель №18 сидел на заднем пассажирском сидении, Свидетель №16 вёл автомобиль. Он видел, что между передними сидениями находится чехол для ружья. Они подъехали к автозаправочной станции, где их ждали ФИО10 и ФИО2, которые сели к ним в автомобиль. Когда все сидели в автомобиле, то никто ни с кем не разговаривал, никто ни в какой сговор не вступал. Свидетель №16 ничего конкретно не говорил, сказал только, что им надо быть осторожнее. Он думал, что Свидетель №16 хотел поговорить с ФИО8, и из-за этой причины они ехали к кафе «Ани». Свидетель №16 остановил автомобиль у кафе «Ани». Он увидел, что у кафе находится много людей. Затем, он увидел, что Свидетель №16 достал из чехла ружьё, с которым вышел из автомобиля. В тот момент он думал, что Свидетель №16 только хочет напугать ФИО8, не думал, что тот будет стрелять, тем более в людей. Что делали ФИО2 и Свидетель №18 он не видел, но те вышли из автомобиля и отошли в сторону. ФИО10 тоже вышел из автомобиля, но он видел, что тот стоял у автомобиля. Свидетель №16 сделал несколько шагов в направлении скопления людей, в этот момент он отвернулся, и практически сразу услышал хлопок, поняв, что это выстрел. Кто, как и в какого стрелял, не видел, в тот момент испугался этого выстрела, не думал, что будет стрельба, не понимал, что именно происходит, только хотел, чтобы они быстрее уехали, не хотел быть в этом замешан. Что происходило далее, не видел, и стреляли ли еще, не помнит. Но через несколько секунд ФИО2, Свидетель №16, ФИО10, Свидетель №18 вернулись в автомобиль, и Свидетель №16 повёл автомобиль с быстрой скоростью. Они поехали в сторону г. Артём, затем заехали в с. Романовка Шкотовского района Приморского края, где Свидетель №16 ехал прямо, пока не приехал в какой-то дом. Свидетель №16 остановил автомобиль, они все вышли, после чего решили скрываться. Он лично не видел, что именно делал ФИО2 у кафе «Ани», но из автомобиля у кафе «Ани» тот выходил. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает исполнительным директором кафе «Ани», расположенном на 69 километре у дороги г.Артем - г.Находка - порт Восточный, Приморского края. В ночь с 15.07.2017 на 16.07.2017 она находилась на рабочем месте в кафе «Ани». Около 06 часов 16.07.2017 кафе «Ани» закрылось, посетители вышли на улицу. Через некоторое время услышала хлопок, подумала, что кто-то запустил салют, потом ещё несколько хлопков, не менее 3-4. Затем в кафе забежали посетители и сказали, что на улице стреляют. Она вышла на улицу и увидела несколько пострадавших о стрельбы, приняв меры к вызову «скорой помощи». Также она видела мужчину с простреленной рукой, которого увезли в больницу. Со слов посетителей ей стало известно, что к кафе подъехал автомобиль марки «Toyota Prius», из которого вышел Свидетель №16 с ружьём в руках, а также еще несколько человек, у одного из которых был пистолет в руках. В тот момент Свидетель №16 произвел первый выстрел в людей, где находился ФИО8 Также стрелял и другой парень с пистолетом, как выяснилось ФИО2 Затем приехали сотрудники полиции, с которыми они стали просматривать видеозапись с камеры наблюдения, установленной на здании автомойки, расположенной рядом с кафе «Ани». На видеозаписи видно, что люди на улице стоят спокойно, затем резко начинают разбегаться, видно, как ФИО2 ходит с пистолетом и угрожает людям, нарушая общественный порядок, также бьет один раз лежащего человека. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 16.07.2017, около 02 часов, она вместе с Свидетель №5 приехали в кафе «Ани». 16.07.2017, около 06 часов, кафе закрылось, и все посетители вышли на улицу, находились около арки на входе на территорию кафе «Ани». Кроме них там находились и другие люди. Затем, 16.07.2017, около 06 часов 30 минут, к кафе «Ани» подъехала легковой автомобиль японского производства, из которой стали выходить люди. Сколько было человек, не запомнила, более 3-х точно. В этот момент она услышала выстрелы, люди стали разбегаться. В этот же момент она увидела неизвестного парня, у которого в руке был пистолет. Её внимание было обращено только на него, тот ходил и целился в людей, производил выстрелы. Сколько было выстрелов, не помнит, но их было несколько. После, данные лица уехали в сторону г. Владивостока. Затем она увидела своего знакомого Потерпевший №1, который был ранен в руку. Ему вызвали «скорую помощь» и отвезли в больницу. Позднее, когда в сети интернет было распространено видео с камеры наблюдения у кафе «Ани», с которым она ознакомилась, она поняла, что Потерпевший №1 получил ранение от выстрела из пистолета, который в руке держал неизвестный парень, который еще и ударил Потерпевший №1 ногой по телу. Действия указанного человека носили неуважительный характер к людям, которые находились у кафе «Ани». Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 16.07.2017, около 02 часов 30 минут он, Свидетель №6 и Свидетель №19 приехали в кафе «Ани», расположенное после Большекаменского перекрёстка. В данную ночь в кафе также отдыхали ФИО8, Свидетель №21, Потерпевший №2, ФИО11, Свидетель №8, Свидетель №13 Около 06 часов 16.07.2017 кафе закрылось, все посетители вышли на улицу, стояли около входа на территорию кафе, разговаривали, ожидали автомобили такси. Он, вместе с Свидетель №19 и Свидетель №6 поехал на автомобиле такси домой. Когда они стали отъезжать от кафе, в этот момент он услышал выстрел. Тогда они попросили водителя остановить автомобиль, и вышел из него. В этот момент он заметил около кафе автомобиль марки «Toyota Prius». Затем он увидел Свидетель №16, в руках у него было ружьё. Затем он увидел ФИО2, который ходил по территории кафе «Ани», держа в руке пистолет, который направлял оружие на людей и производил выстрелы. Затем ФИО2 ушел, сел вместе с другими лицами в автомобиль марки «Toyota Prius», который уехал по дороге в сторону г. Владивостока. Действия ФИО2 у кафе «Ани» носили неуважительный характер к людям, которые находились у кафе «Ани». Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 16.07.2017, около 02 часов, он и Свидетель №2 приехали в кафе «Ани». 16.07.2017, около 06 часов, кафе закрылось, и все посетители вышли на улицу. 16.07.2017, около 06 часов 30 минут, к кафе «Ани» подъехал автомобиль марки «Toyota Prius». Потом он услышал выстрел, на который обернулся и увидел неподалёку Свидетель №16, у которого в руках было ружьё «Сайга». После первого выстрела началась паника, люди стали разбегаться. Также в то время он увидел, что по территории кафе ходит ранее ему знакомый ФИО2, у которого в руке был пистолет, и который направлял его на людей, стрелял. Он видел, как ФИО2 произвёл один выстрел в Потерпевший №1, и тот получил ранение. После, ФИО2 и Свидетель №16, сели в автомобиль и уехали. Затем Потерпевший №1 вызвали скорую помощь и его отвезли в больницу. Действия ФИО2 носили неуважительный характер к людям, которые находились у кафе «Ани». Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 16.07.2017, около 02 часов 30 минут он, Свидетель №4 и Свидетель №19 приехали в кафе «Ани», расположенное после Большекаменского перекрёстка. Около 06 часов 16.07.2017 кафе закрылось, все посетители вышли на улицу. Он, вместе с Свидетель №19 и Свидетель №4 поехали на автомобиле такси домой. Когда они стали отъезжать от кафе, в этот момент он услышал выстрел. Они попросили водителя остановить автомобиль, после этого они вышли из него и пошли в сторону кафе «Ани». В этот момент он увидел около кафе автомобиль марки «Toyota Prius» и Свидетель №16 в руках которого было ружьё. Также он увидел ФИО2, который ходил по территории кафе «Ани», держа в руке пистолет, который направлял его на людей и производил выстрелы. Затем ФИО2 сел вместе с другими лицами в автомобиль марки «Toyota Prius», который уехал по дороге в сторону г. Владивостока. Действия ФИО2 у кафе «Ани» носили неуважительный характер к людям, которые находились у кафе «Ани». Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в ночь с 15.07.2017 года на 16.07.2017 года она отдыхала в кафе «Ани». Утром 16.07.2017, около 06 часов 30 минут, после закрытия кафе, когда оставшиеся люди вышли из кафе и разъезжались на автомобилях по домам, она и иные незнакомые лица стояли недалеко от входа в кафе. Она увидела, как недалеко от них остановилась легковая автомашина в кузове светлого цвета, из которой вышли, как она увидела два человека, у одного из которых в руках было ружье, из которого он выстрелил в направлении скопления людей. От выстрела люди стали разбегаться, она лично забежала в рядом расположенный павильон. Также она слышала еще несколько выстрелов. До этого она видела у второго парня в руке оружие. Потом выстрелы прекратились и стрелявшие, уехали. После, когда все прекратилось, она увидела, что в результате стрельбы пострадало несколько человек, которых госпитализировали. Действия неизвестных носили неуважительный характер к людям, которые находились у кафе «Ани». Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 16.07.2017 он находился в кафе «Ани», расположенного в пригороде г. Большой Камень Приморского края. Около 06 часов 16.07.2017 кафе «Ани» закрылось. Посетители, стали выходить на летнюю террасу. Он решил поехать домой. Когда он подошёл к своей автомашине, то услышал хлопок. Затем к нему подошел незнакомый парень, который нанес ему несколько ударов ногами и кулаков. В тот момент он слышал еще несколько хлопков, характерных при выстрелах, то есть кто-то стрелял, но кто он не видел. Затем он увидел ФИО2, в руке у которого был предмет похожий на пистолет. Далее он увидел, как ФИО2 направился в сторону, по пути следования тот нанес удар ногой по неизвестному парню, который лежал на асфальте. После все прекратилось. ФИО2 и иные лица уехали на машине в сторону <адрес>. Действия ФИО2 носили неуважительный характер к людям, которые находились у кафе «Ани». Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что 16.07.2017, около 00 часов 30 минут она приехала в кафе «Ани». Около 06 часов 16.07.2017 кафе закрыли, все посетители вышли на улицу, стояли группами, разговаривали, постепенно разъезжались. Она находилась у декоративного каменного забора у входа на территорию кафе. Затем она увидела подъехавшую автомашину, из которой вышел парень, в руках у которого было ружье, из которого тот выстрелили. Она сразу спряталась. Затем она слышала еще несколько выстрелов. Затем она увидела, что к ней подошёл незнакомый парень, который держал в руках пистолет. Она стала просить того не стрелять, после чего тот ушёл. Когда она поняла, что выстрелы прекратились, вышла из-за забора, при этом увидела на асфальте кровь и пострадавших лиц, которым оказывали помощь иные лица. После приехали сотрудники полиции. Действия указанного лица, который ходил по территории кафе с пистолетом, носили неуважительный характер к людям, которые находились у кафе «Ани». Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что ночью 16.07.2017 он и ФИО8 приехали к кафе «Ани», куда также приехали их друзья Свидетель №13, Потерпевший №2, Свидетель №8, Свидетель №21 16.07.2017, около 06 часов, когда кафе «Ани» закрылось, все посетители вышли на улицу. Все стояли у кафе, разговаривали. Тогда он решил поехать к кафе «Малибу» в г. Большой Камень. Он сел в свой автомобиль и поехал в г. Большой Камень, а остальные, среди которых был ФИО8, остались у кафе «Ани». В г. Большой Камень он позвонил ФИО13, чтобы узнать, где те находятся. Тогда ФИО13 сообщил, что у кафе «Ани» была стрельба, ранили несколько человек. Он проехал к больнице, где встретил ФИО13, который ему рассказал, что когда он уехал, то к кафе «Ани» подъехал автомобиль, из которого вышел Свидетель №16 и еще несколько человек, среди которых был ФИО2 ФИО2 стал стрелять из находящегося при нем пистолета, и попал в нескольких лиц. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 16.07.2017, около 00 часов 30 минут, он приехал к кафе «Ани», где отдыхал до закрытия. 16.07.2017, после 06 часов, когда кафе «Ани» закрылось, оставшиеся посетители вышли и находились на улице. ФИО8 и Потерпевший №2 были среди остальных посетителей. Минут через 30, когда он находился недалеко от входа в кафе, то услышал, что подъехала автомашина, из которой вышло два парня, у одного из которых в руках было ружье типа «сайга», из которого он выстрелил в сторону людей. Он стал прятаться. После первого выстрела он слышал ещё несколько выстрелов, по звуку понял, что стреляли не только из ружья, но и другого вида оружия, звуки выстрелов различались. После выстрелы прекратились, и он вышел из укрытия увидев, что несколько человек пострадало в результате данной стрельбы. После он уехал. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в ночь с 15.07.2017 на 16.07.2017 она отдыхала вместе с ФИО14 в кафе «Ани», расположенном в нескольких километрах от поворота с дороги г.Владивосток - г.Артем - порт Восточный на г.Большой Камень. После закрытия кафе, утром 16.07.2017, около 06 часов, они и другие посетители кафе вышли из помещения. Затем, что именно произошло, не знает, но окружающие люди стали убегать. Она не понимала, что происходит. Но она услышала несколько выстрелов, и стала отходить в сторону. Она ничего не чувствовала, у неё был шок. Затем она увидела, что у неё в крови была одежда, и почувствовала боль в груди и правой руке, отчего присела. После не понимала происходящего, кто был рядом с ней, что делал, не знает. Затем она потеряла сознание. Пришла в себя на следующий день 17.07.2017, в больнице г.Большой Камень. Врачи ей сказали, что у неё был шок, сказали, что в неё стреляли и попали в грудь и правую руку. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что 16.07.2017, около 03 часов 00 минут он подъехали к кафе «Ани», расположенное вдоль трассы Владивосток - Находка - порт Восточный, где стал отдыхать. В 06 часов 16.07.2017 кафе «Ани» закрылось. Все находившиеся в кафе посетители покинули его помещение, и находились у автомобильной парковки. Тогда, 16.07.2017, около 06 часов 30 минут, к кафе «Ани» подъехал автомобиль марки «Toyota Prius», с водительского сидения которого вышел Свидетель №16, в руках у которого находилось ружье. Он сразу заподозрил не ладное и решил убежать в помещение кафе. Затем он увидел, как Свидетель №16 произвел один выстрел. Спустя 5-10 секунд, раздался еще один громкий хлопок. Он уже забегал в помещение кафе, где услышал еще несколько выстрелов, сколько именно не помнит, но не менее двух. При этом он видел, что из подъехавшего автомобиля марки «Toyota Prius», сзади вышел ФИО2 В тот момент, когда он забежал в помещение кафе, он почувствовал боль в спине, по центру и слева. Он обернулся и увидел, что у него открылось кровотечение. Что происходило далее, не видел. Примерно через 1 минуту выстрелы и шум утихли. Он вышел и увидел, что у кафе находились лица, у которых были ранения и которым помогали. Он лично сразу поехал в больницу, так как был ранен, где ему оказали помощь. На следующий день, он в сети интернет увидел выложенное видео, где было запечатлена территория кафе «Ани». На видеозаписи видно компанию людей, среди которых находится он. Далее видно, как в сторону входа в кафе первым бежит человек, следом за ним бежит он. Также на видео он увидел ФИО2, в руках у которого находится предмет похожий на пистолет, которым он размахивает в разные стороны. В дальнейшем он прошел курс лечения, его выписали из больницы. В рамках расследуемого уголовного дела по факту убийства ФИО8, он был признана потерпевшим, так как было установлено, что в него стрелял Свидетель №16 Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №19следует, что в ночь с 15.07.2018 на 16.07.2017, он находился в кафе «Ани», расположенному на 69 километре у дороги г.Владивосток - г.Находка - порт Восточный, Приморского края. 16.07.2017, после 06 часов, когда кафе «Ани» закрылось, оставшиеся посетители вышли и находились на улице. Он лично с Свидетель №6 и ФИО15 вызвали машину такси, в которую сели и стали отъезжать от кафе «Ани». Проехав небольшое расстояние, от кафе «Ани» они услышали несколько выстрелов у кафе «Ани». Поняв, что там что-то происходит, они вышли из машины такси и побежали к кафе «Ани», так как понимали, что возможно кому-либо была нужна помощь. Подбегая к кафе «Ани» он не видел, какую-либо отъезжающую машину и лиц стреляющих. Но у кафе он обнаружил несколько лиц, у которых были огнестрельные ранения, и которым оказывали помощь. После он уехал домой. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в ночь с 15.07.2017 на 16.07.2017 она отдыхала в кафе «Ани» до его закрытия. 16.07.2017, около 06 часов 30 минут, после закрытия кафе, когда оставшиеся люди вышли из кафе и разъезжались на машинах по домам, она и иные незнакомые лица стояли недалеко от входа в кафе. Она увидела, как недалеко от них остановилась легковая автомашина в кузове светлого цвета, из которой вышло, как она увидела два человека, у одного из которых в руках было ружье, из которого тот выстрелил в направлении скопления людей. От выстрела люди стали разбегаться, она укрылась в стороне. Также она слышала еще несколько выстрелов. До этого она видела у второго парня в руке оружие. Потом выстрелы прекратились и стрелявшие, уехали. После, когда все прекратилось, она увидела, что в результате стрельбы пострадало несколько человек, которых госпитализировали. Впоследствии она уехала домой. Действия стрелявших носили неуважительный характер к людям, которые находились у кафе «Ани». Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО13 следует, что в ночь с 15.07.2017 на 16.07.2017 он отдыхал в кафе «Ани» до его закрытия. Около 06 часов 00 минут 16.07.2017 кафе стало закрываться, и все стали выходить на улицу. Он также вышел на улицу, где у кафе стоял и разговаривал с разными лицами. Затем он услышал один выстрел со стороны дороги. После чего, люди стоящие рядом с ним начали бежать в разные стороны. Он обернулся лицом в сторону дороги, и увидел Свидетель №16 который шел по направлению в сторону людей и который держал в руках оружие «Сайга». Затем он увидел, что Свидетель №16 произвел еще один выстрел. Он услышал еще несколько выстрелов и увидел, как со стороны входа в кафе выходил ФИО2 В руке у ФИО2 он увидел пистолет. ФИО2 прошел к автомобилю «Toyota Prius», в которой он и Свидетель №16 сели и уехали. После, когда все прекратилось, он увидел, что в результате стрельбы пострадало несколько человек, которых госпитализировали. Действия стрелявших носили неуважительный характер к людям, которые находились у кафе «Ани». Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что в ночь с 15.07.2017 на 16.07.2017 он отдыхал в кафе «Ани» до его закрытия. Около 06 часов 16.07.2017 кафе стало закрываться, и все стали выходить на улицу. Он также вышел на улицу, где у кафе стоял и разговаривал с разными лицами. Затем, со стороны г. Большой Камень по трассе к повороту к кафе «Ани» подъехал автомобиль марки «Toyota Prius», который остановился, и из него вышел Свидетель №16, двое неизвестных ему лиц и ФИО2 Свидетель №16 держал в руках ружье «Сайга», из которого, направив в их сторону, выстрелил. Он укрылся за забором, и уже не видел происходящее, но слышал еще несколько выстрелов. Еще через какое-то время в проём в заборе зашел ФИО2, у которого в правой руке был пистолет, который им размахивал в разные стороны, один раз, подняв вверх руку с пистолетом, выстрелил из него вверх в воздух. После этого ФИО2 ушел. Когда все прекратилось, он увидел, что в результате стрельбы пострадало несколько человек, которых госпитализировали. Действия неизвестных носили неуважительный характер к людям, которые находились у кафе «Ани». Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в кафе «Ани» установлена одна видеокамера, которая ведет круглосуточную съемку и направлена на местность, расположенную у входа на террасу кафе. Ему известно из средств массовой информации о том, что рано утром 16.07.2017 у кафе «Ани» имела место быть стрельба, в ходе которой погиб один человек и несколько ранено. В то утро в кафе был изъять цифровой носитель, на котором был запечатлен момент стрельбы у кафе «Ани». В дальнейшем данный цифровой носитель был возвращен в кафе «Ани», а именно ему, так как видеокамера без него не записывала. Тогда он лично скопировал один видео файл с фрагментом стрельбы у кафе «Ани» на СД-диск, который находиться при нем и он у него выдал следствию. Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации подтверждается и материалами уголовного дела: -рапортом от 17.07.2017 старшего следователя СО МО МВД России «Большекаменский», согласно которому в ходе проведения проверки по материалу, установлено, что 16.07.2017, около 06 часов 30 минут, неустановленное лицо, подъехав на автомобиле к кафе «Ани», расположенному на 69 километре у дороги г.Артем - г.Находка - порт Восточный, Приморского края, с применение оружия, нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу; -копией рапорта от 16.07.2017 оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский», согласно которому, 16.07.2017 в 06 часов 30 минут, получено сообщение о том, что 16.07.2017 в 06 часов 25 минут, у кафе «Ани», расположенного на 69 километре у дороги г.Артем - г.Находка - порт Восточный, Приморского края имеются пострадавшие с огнестрельными ранениями; -копией рапорта от 16.07.2017 оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский», согласно которого, 16.07.2017 в 07 часов 10 минут, получено сообщение о том, что 16.07.2017 в 07 часов 05 минут, в приемный покой МСЧ 98 г.Большой Камень поступил неизвестная девушка с диагнозом: множественные ранение грудной клетки; -копией рапорта от 16.07.2017 оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский», согласно которого, 16.07.2017 в 07 часов 15 минут, получено сообщение о том, что 16.07.2017 в 07 часов 05 минут, в приемный покой МСЧ 98 г.Большой Камень поступил неизвестный мужчина с диагнозом: огнестрельное ранение нижней трети левого плеча; -протоколом явки с повинной ФИО2 от 05.02.2018, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что 16.07.2017, около 06 часов 30 минут, находясь у кафе «Ани», расположенного на 69 километре у дороги г.Артем - г.Находка - порт Восточный, Приморского края, с применение оружия, нарушил общественный порядок, произвел несколько выстрелов, два из которых попали в двух человек; -протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2017, согласно которому осмотрен кабинет приемного отделения ФГБУЗ МСЧ 98 ФМБА России, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъята резиновая пуля; -копией протокола осмотра места происшествия от 16.07.2017, согласно которому осмотрен участок местности у кафе «Ани», расположенного на 69 километре у дороги г.Артем - г.Находка - порт Восточный, Приморского края, в ходе которого изъято 4 металлических гильзы и 1 металлический патрон; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предоставленный на исследование 1 патрон с металлической гильзой, изъятый 16.07.2017 в ходе ОМП является боеприпасом для оружия ограниченного поражения с резиновой пулей 45 калибра. Патрон судя по своему составу пригоден для производства выстрела; предоставленные на исследование 4 стрелянные металлические гильзы, изъятые 16.07.2017 в ходе ОМП являются гильзами от патронов для оружия ограниченного поражения с резиновой пулей 45 калибра; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении исследования предмета, изъятого 16.07.2017 в ходе ОМП – приемного отделения ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, установлено, что предмет является элементом снаряжения (метательным снарядом-пулей) патрона травматического действия калибра 45 Rubber (12х22,5мм). Данные патроны предназначены для стрельбы (соответственно и данная пуля могла быть выстреляна) из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов моделей МР-80-13Т, МР-353 «Грач», МР-82 «ТТ» и другого огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 45 Rubber; -протоколом осмотра предметов от 05.07.2018 согласно которому осмотрены: 4 металлических гильзы и 1 металлический патрон, изъятые в ходе ОМП 16.07.2017; 1 резиновая пуля, изъятая в ходе ОМП 16.07.2017. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский»; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: рубец правой боковой поверхности грудной клетки, который явился результатом заживления раны, причинившей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: «огнестрельная рана» верхней трети левого предплечья, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня; -протоколом выемки от 15.07.2018, согласно которого у свидетеля ФИО16 был изъят СД диск с видеозаписью, произведенной 16.07.2017 с камеры наружного наблюдения установленной у кафе «Ани»; -протоколом осмотра предметов от 15.07.2018 согласно которого осмотрен СД диск на котором имеется файл с видеозаписью произведенной 16.07.2017 с камеры наружного наблюдения установленного у кафе «Ани», изъятый 15.07.2018 в ходе выемки. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что видеозапись датирована 16.07.2017. Время начала видеозаписи 06:25:00, время окончания записи 06:31:08. На записи видно, что около входа на территорию кафе находится группа людей, около забора находятся три автомашины. Время записи 06:27:09 - люди начинают разбегаться, один человек в темной футболке остается стоять на месте, затем в 06:27:27 к нему подходит другой человек, который поднимает в его сторону руку и после этого стоявший человек падает на асфальт. Затем тот человек, который к нему подходил и вытягивал в его сторону руку проходит на террасу, где жестикулирует руками, в одной из которых он держит предмет. Затем он возвращается и в 06:27:34 бьет по телу лежащего человека, того, в которого ранее направлял руку, в которой находиться предмет. После быстро уходит. Время записи 06:27:57 и 06:27:58 видно движение автомобиля по дороге. Указанный СД диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в уголовном деле; -протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2018, в ходе которой Свидетель №18 указал на место, расположенное на участке местности имеющим географические координаты <данные изъяты>, расположенному у придорожного кафе «Ани» на 69 километре у автомобильной дороги г.Артем - г.Находка - порт Восточный, Шкотовского района Приморского края, показав, что 16.07.2017, около 06 часов 30 минут, он приехал на данное место на автомобиле «Toyota Prius» вместе с Свидетель №16, Свидетель №9, ФИО2 и с ФИО10, для того чтобы Свидетель №16 поговорил с ФИО8, где в итоге ФИО2 по своей инициативе взял травматический пистолет, из которого произвел несколько выстрелов, среди иных лиц, ранив двух человек; -протоколом осмотра предметов от 20.11.2018 согласно которого, с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен СД диск на котором имеется файл с видеозаписью произведенной 16.07.2017 с камеры наружного наблюдения установленного у кафе «Ани», изъятый 15.07.2018 в ходе выемки. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что видеозапись датирована 16.07.2017. Время начала видеозаписи 06:25:00, время окончания записи 06:31:08. На записи видно, что около входа на территорию кафе находится группа людей, около забора находятся три автомашины. Время записи 06:27:09 - люди начинают разбегаться, один человек в темной футболке остается стоять на месте, затем в 06:27:27 к нему подходит другой человек, который поднимает в его сторону руку и после этого стоявший человек падает на асфальт. Затем тот человек, который к нему подходил и вытягивал в его сторону руку проходит на террасу, где жестикулирует руками, в одной из которых он держит предмет. Затем он возвращается и в 06:27:34 бьет по телу лежащего человека, того, в которого ранее направлял руку, в которой находиться предмет. После быстро уходит. В ходе осмотра ФИО2 указал на то, что это он на видеозаписи у кафе «Ани», и он стреляет в одного человека, потом его бьет. Как он стрелял в первого человека на видео не видно, но данный факт имел место быть. Мотивом и побуждением данных выстрелов в указанных двух человек было только то, чтобы те не мешали ему идти дальше. Он понимал, что стреляет из травматического пистолета и что причиненный вред здоровью не будет тяжким. Также, в тот момент, до выстрелов в двух человек, он сделал несколько выстрелов в воздух в присутствии множества иных лиц, нарушив тем самым общественный порядок. Понимает, что не имел право так поступать. В содеянном раскаивается; -протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2018, в ходе которой ФИО2 указал на место, расположенное на участке местности имеющим географические координаты <данные изъяты>, расположенному у придорожного кафе «Ани» на 69 километре у автомобильной дороги г.Артем - г.Находка - порт Восточный, Шкотовского района Приморского края, показав, что 16.07.2017, около 06 часов 30 минут, он приехал на данное место на автомобиле «Toyota Prius» вместе с Свидетель №16, Свидетель №9, ФИО2 и с ФИО10, для того чтобы Свидетель №16 поговорил с ФИО8, где в итоге он, по своей инициативе взял травматический пистолет, из которого произвел несколько выстрелов, среди иных лиц, ранив двух человек; -протоколом осмотра предметов от 08.11.2018 согласно которого, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен СД диск на котором имеется файл с видеозаписью произведенной 16.07.2017 с камеры наружного наблюдения установленного у кафе «Ани», изъятый 15.07.2018 в ходе выемки. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что видеозапись датирована 16.07.2017. Время начала видеозаписи 06:25:00, время окончания записи 06:31:08. На записи видно, что около входа на территорию кафе находится группа людей, около забора находятся три автомашины. Время записи 06:27:09 - люди начинают разбегаться, один человек в темной футболке остается стоять на месте, затем в 06:27:27 к нему подходит другой человек, который поднимает в его сторону руку и после этого стоявший человек падает на асфальт. Затем тот человек, который к нему подходил и вытягивал в его сторону руку проходит на террасу, где жестикулирует руками, в одной из которых он держит предмет. Затем он возвращается и в 06:27:34 бьет по телу лежащего человека, того, в которого ранее направлял руку, в которой находиться предмет. После быстро уходит. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на то, что на видеозаписи отчетливо видно его, он в черной футболке стоит у кафе «Ани», и видно, как к нему подходит ему не знакомый молодой человек в темной футболке с вытянутой рукой, в которой что-то держит, а после он подает на асфальт, а данный молодой человек идет дальше, поднимает руку вверх в которой держит какой-то предмет похожий на пистолет, а затем уходит из обзора видеокамеры; -протоколом проверки показаний на месте от 08.11.2018, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 указал на место, расположенное на участке местности расположенной у придорожного кафе «Ани» на 69 километре у автомобильной дороги г.Артем - г.Находка - порт Восточный, Шкотовского района Приморского края, показав, что 16.07.2017, около 06 часов 30 минут, он находился на данном месте, тогда был в сильном алкогольном опьянении, где были другие посетители кафе «Ани» которые стояли и ожидали машины такси. Он лично помнит, что стоял рядом со своей женой Свидетель №11 Так же около них стояли и другие люди. Их не знает, но всего было более 10 человек. Так, утром 16.07.2017, когда он с Свидетель №11 находился у входа в кафе «Ани», а именно на территории парковочной площадке, а также с ними рядом стояли и другие лица, то он не помнит, что именно произошло, но окружающие люди стали убегать. Он не понимал, что происходит, и даже не может вспомнить были ли выстрелы. Он тогда был в сильном алкогольном опьянении, и просто многое не запомнил. Но впоследствии, он почувствовал резкую боль в левом локте, как будто, в него кто-то выстрелил. Он также не помнит, бил ли его кто-либо. Затем, он увидел Свидетель №11 лежащей на асфальте, и она, как понял, хрипела. Он не понимал, что происходило, но увидел, что люди стали ей помогать. Сколько времени длилась паника не знает, но все произошло быстро. Он не видел стрелявших людей, каких-либо машин. Был сильно пьяню. Что в дальнейшем происходило не помнит, помнит, что его посадили в машину скорой помощи вместе с Свидетель №11 и повезли в больницу, где оказали помощь. Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, делает вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении хулиганства с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленного причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья последнего, из хулиганских побуждений, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья последнего, из хулиганских побуждений, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Показания ФИО2, в том числе в части оглашенные в судебнолм заседании и подтвержденные им самим, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства, совершения инкриминируемых преступлений, поэтому суд принимает их за основу. Эти показания также согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились. Поэтому суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых преступлений. Судом установлено, что местом совершения преступлений был участок местности, расположенном у придорожного кафе «Ани» на 69 километре автомобильной дороги «г. Артем - г. Находка - порт Восточный» Шкотовского района Приморского края, то есть в общественном месте, в достаточно светлое время суток, где находилось скопление людей, и поэтому это место привлекало к себе внимание. ФИО2, находясь рядом с кафе «Ани», в том числе неподалеку от потерпевших демонстративно, открыто достал предмет, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 45 Rubber, демонстративно достал его из кобуры, в том числе, в присутствии Потерпевший №1, Потерпевший №2 произвел два выстрела в сторону разбегающихся из кафе людей, а также по одному выстрелу непосредственно в потерпевших. Суд полагает, что ФИО2, осознавал, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, открыто противопоставляет себя окружающим, демонстрирует пренебрежительное к ним отношение, используя предмет, относящийся к огнестрельному оружию, а также понимал, что таким предметом может причинить телесные повреждения непосредственно стреляя в Потерпевший №1, Потерпевший №2 Используя неустановленный предмет, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 45 Rubber, снаряженный патронами травматического действия с резиновыми пулями, произвёл не менее 4 выстрелов в сторону лиц, находившихся возле указанного кафе, 1 из которых в сторону Потерпевший №2 и 1 в сторону Потерпевший №1 При этом в ходе следствия и в суде установлено, что ранее подсудимый и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 лично отношения не поддерживали, подтверждения противоправных действий со стороны потерпевших суду не предоставлено. Вышеприведенные обстоятельства подтверждают хулиганский мотив совершения подсудимым преступлений, при этом, суд исходит из конкретных обстоятельств происшедшего, особенностей демонстративного поведения ФИО2 и обстановки в месте совершения преступления. Применение оружия – предмет, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 45 Rubber, снаряженного патронами травматического действия с резиновыми пулями, по мнению суда, подтверждено вышеприведенными мотивами, а также показаниями подсудимого, в том числе в части оглашенными в судебном заседании, потерпевших, свидетелей, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что у ФИО2 16 июля 2017 года при себе был травматический пистолет и он направил именно его дуло на потерпевших. С учетом содеянного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК Российской Федерации по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; а также п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №1) и п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) по признакам: умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступления предусмотренные п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает по всем преступлениям его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам совершенного преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. При изучении личности ФИО2 установлено, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место жительства и работы, холост, несовершеннолетних детей не имеет. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, признание им вины. Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 213 УК Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, по преступлениям предусмотренным п. «а,в» ч. 2 ст. 115, п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации в виде обязательных работ, что с учетом личности подсудимого будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для го освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, также для замены обязательных работ принудительными работами, та как последние применяются в качестве альтернативы лишению свободы. С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 213 УК Российской Федерации, по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести, срок давности за которое предусмотренный ст. 78 УК Российской Федерации составляет два года. Согласно ч. 2 ст. 78 УК Российской Федерации сроки давности исчисляются со дня совершения преступления. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, за которые осуждается ФИО2, имели место 16 июля 2017 года, то есть с учетом того, что последний от органа следствия и суда не скрывался, свыше двух лет назад, что свидетельствует об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление. Это обстоятельство влечет освобождение от назначенного наказания по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, за истечением сроков давности. Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК российской Федерации, личность подсудимого, многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Гражданские иски в уголовном деле не заявлены. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по делу: пулю, 4 гильзы и патрон хранящихся в МОМВД России «Большекаменский» - передать в Отдел обеспечения вооружения Управление организации тылового обеспечения ОМВД России по Приморскому краю для уничтожения, видеозапись на диске хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации и назначить ему наказание: - по п.п. «а» ч. 1 ст. 213 УК Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы; - по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации в виде 150 часов обязательных работ; - по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации в виде 150 часов обязательных работ; На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации освободить ФИО2 от назначенного наказания по преступлениям, предусмотренным по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, за истечением срока давности уголовного преследования. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО2 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное). Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: пулю, 4 гильзы и патрон хранящихся в МОМВД России «Большекаменский» - передать в Отдел обеспечения вооружения Управление организации тылового обеспечения ОМВД России по Приморскому краю для уничтожения, видеозапись на диске хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Богомолов Е.Ю. Суд:Шкотовский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Богомолов Евгений Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-301/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-301/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-301/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-301/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-301/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-301/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-301/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-301/2018 Судебная практика по:По делам о хулиганствеСудебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ |
