Решение № 2-549/2024 2-549/2024~М-518/2024 М-518/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-549/2024

Дело № 2-549/2024

УИД 66RS0027-01-2024-001085-02

Мотивированное
решение изготовлено 23.12.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 19 декабря 2024 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2021 за период с 30.11.2021 по 17.07.2024 в размере 649 087,62 руб., в том числе основного долга – 503 500 руб., процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2021 г. по 17.07.2024 г. – 145 587,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 9 691 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита путем подписания индивидуальных условий договора, срок возврата кредита через 120 месяцев. Во исполнение договора банк открыл заемщику счет и предоставил кредит на сумму 503 500 руб. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, графику платежей ответчик был обязан оплачивать проценты за пользование кредитом 11 % годовых. Данную обязанность ответчик надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 17.07.2024 у ответчика имеется задолженность по кредиту – основному долгу в размере 503 500 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2021 по 17.07.2024 в размере 145 587,62 руб. При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 691 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, №), ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №); направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменные возражения, в которых не оспаривала факт заключения вышеуказанного кредитного договора с истцом, ссылалась наличие трудной жизненной ситуации, что повлекло нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору, указала, что кредитный договор заключался в целях погашения иных кредитных обязательств, что каждый раз увеличивает её задолженность перед банком.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://ivdelsky--svd.sudrf.ru с соблюдением требований Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

П. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 30.11.2021 г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 503 500 руб. на срок 120 месяцев с уплатой процентов из расчета 11% годовых. Платежи по кредитному договору должны были осуществляться заемщиком в соответствии графиком платежей, согласованным сторонами. Цели использования заемщиком потребительского кредита согласно п. 11 условий ? на потребительские нужды.

Кредитный договор подписан заемщиком собственноручно.

Сумма кредита перечислена на счет ответчика 30.11.2021, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком не оспорено, что она не исполняет обязанности по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов; по состоянию на 17.07.2024 задолженность по договору составила 649 087,62 руб., из которых 503 500 руб. – сумма основного долга, 145 587,62 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2021 по 17.07.2024.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по договору также проверены судом в судебном заседании и являются верными.

Ответчик контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представил.

Доводы ответчика относительно тяжелого материального положения судом отклоняются как необоснованные. Так, тяжелое материальное положение ответчика не имеет правового значения для исполнения им в надлежащем виде обязательств по кредитному договору, а наличие просрочки по возврату кредитных средств дает право истцу взыскивать задолженность в судебном порядке.

Относительно доводов ответчика о возможности снижения суммы задолженности по процентам, суд отмечает, что правовых оснований для снижения размера данной задолженности, состоящей из суммы основного долга и договорных процентов не установлено. Требования о взыскании неустойки, в отношении которой может быть рассмотрен вопрос о снижении её размера, банком не заявляются.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения.

Доказательств того, что кредитный договор заключен заемщиком на крайне невыгодных для него условиях, вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, равно как и сведений о том, что кредитор воспользовался неблагоприятными для заемщиками обстоятельствами, злоупотребил правом при заключении кредитного договора, не имеется.

Условия договора соответствуют требованиям законодательства, изложены четок и ясно, не предполагают двусмысленного толкования.

В связи с этим, исходя из положений ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенного между сторонами договора, а также требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 649 087,62 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 691 руб. согласно платежному поручению № от 25.07.2024. Размер государственной пошлины исчислен истцом верно, в связи с этим она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.11.2021 за период с 30.11.2021 по 17.07.2024 в размере 649 087,62 руб., в том числе основной долг – 503 500 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2021 г. по 17.07.2024 г. – 145 587,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 9 691 руб., всего в общем размере 658 778 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Ивдельский городско суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.Н. Новикова