Решение № 2А-1834/2024 2А-1834/2024~М-1278/2024 М-1278/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2А-1834/2024

Дело № 2а-1834/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-001701-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Хостинского района города Сочи к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хостинского района г. Сочи обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит признать незаконным бездействие администрации г. Сочи в части непринятия мер по расселению жителей многоквартирного <адрес> с учетом положений ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации; обязать администрацию г. Сочи расселить жителей многоквартирного <адрес> в срок не позднее 01 октября 2024 г. с учетом положений ст. 32, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения Жилищного законодательства на территории Хостинского внутригородского района г. Сочи, по результатам которой в деятельности администрации г. Сочи (далее - Администрация) выявлены нарушения в части непринятия мер по переселению граждан из аварийного многоквартирного <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что распоряжением главы администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи от 25 декабря 2020 г. №-р многоквартирный <адрес> (далее - МКД) признан аварийным и подлежащим сносу. Одним из оснований для признания дома аварийным послужило строительно-техническое заключение от 26 ноября 2020 г., согласно которому объект представляет угрозу жизни и здоровью граждан, так как существует вероятность обрушения некоторых частей конструкций строения. В рамках подготовки данного заключения по результатам обследования установлен износ конструкций и элементов жилого дома - 83%. МКД 1934 года постройки, срок эксплуатации объекта превышает нормативный срок для подобных объектов, который составляет 50 лет с момента введения в эксплуатацию. На основании распоряжения главы администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи от 25 декабря 2020 г. №-р срок отселения физических лиц из указанного аварийного дома установлен до 31 декабря 2023 г. Однако по настоящее время отселение жителей не произведено, решения в соответствии со ст. 32, 57, 86, 89 ЖК РФ не приняты. Прокуратурой района 30 ноября 2023 г. и 21 февраля 2024 г. проведено обследование МКД с привлечением специалистов отдела по городу-курорту Сочи ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ», администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи. По результатам обследования подтверждено аварийное состояние многоквартирного дома, наличие: признаков разрушения несущих (деревянных, каменных) конструкций стен (зафиксированы видимые разрушения, характеризующие его техническое состояние как аварийное и непригодное к дальнейшей безопасной эксплуатации); нарушение целостности бетонной отмостки; обширное наличие видимых мелких и крупных радиальных трещин; смещений конструкций фронтальных частей фасада здания; опасные отслоения бетонных частей отделки. Кроме того, состояние обследованного дома ухудшилось, так как свою роль в дальнейшем разрушении играют атмосферные осадки (дожди, ветра и др.), под воздействием которых состояние обследуемого объекта усугубляется. Установлено, что дальнейшее проживание в указанном многоквартирном доме создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан. Однако в региональную адресную программу переселения многоквартирный жилой <адрес> не включен. Указывает, что в случае невключения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм, администрацией г. Сочи мер, направленных на изъятие жилых помещений многоквартирного <адрес> не принято, переселение граждан не произведено, несмотря на срок (до 31 декабря 2023 г.), установленный распоряжением главы администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи от 25 декабря 2020 г. №-р. Помимо этого, в настоящее время имеется полное отсутствие финансирования (0 рублей) на период 2024-2026 гг. на мероприятия по переселению граждан из жилищного фонда, признанного аварийным после 01 января 2017 г., в рамках подпрограммы «Обеспечение жилищных прав собственников или нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном законодательством порядке аварийными и подлежащими сносу, расположенных на территории г. Сочи» муниципальной программы «Поддержка и развитие объектов жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Сочи», утвержденной постановлением администрации г. Сочи от 08 декабря 2021 г. № (редакция от 29 декабря 2023 г. №, приложение №). Данное положение свидетельствует о том, что администрация г. Сочи в нарушение действующего законодательства устраняется от выполнения требований действующего жилищного законодательства. Полагает, что допущенным бездействием в части непринятия мер по переселению граждан из аварийного жилья не соблюдаются интересы незащищенных категорий граждан, в том числе несовершеннолетних.

Административный истец – помощник прокурора Хостинского района г. Сочи Иванова К.П. в судебном заседании доводы административного иска поддержала.

Административный ответчик – представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска по доводам, изложенных в письменных возражениях.

Представители заинтересованных лиц – Отдела по городу-курорту Сочи ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ», Отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, установив вышеизложенные обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ, пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.

Изучив административный иск, исследовав доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище.

Пунктами 3, 6, 8 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесены владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, а также иные полномочия органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством, а также участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.

Статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены основные начала жилищного законодательства, которое основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой района проведена проверка соблюдения Жилищного законодательства на территории Хостинского внутригородского района г. Сочи, по результатам которой в деятельности администрации г. Сочи (далее - администрация) выявлены нарушения в части непринятия мер по переселению граждан из аварийного многоквартирного <адрес>

В ходе проведенной проверки установлено, что распоряжением главы администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи от 25 декабря 2020 г. №-р многоквартирный <адрес> (далее - МКД) признан аварийным и подлежащим сносу.

Одним из оснований для признания дома аварийным послужило строительно-техническое заключение от 26 ноября 2020 г., согласно которому объект представляет угрозу жизни и здоровью граждан, так как существует вероятность обрушения некоторых частей конструкций строения. В рамках подготовки данного заключения по результатам обследования установлен износ конструкций и элементов жилого дома - 83 %. МКД 1934 года постройки, срок эксплуатации объекта превышает нормативный срок для подобных объектов, который составляет 50 лет с момента введения в эксплуатацию.

Согласно п. 5 распоряжения главы администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи от 25 декабря 2020 г. №-р, срок отселения физических лиц из указанного аварийного дома установлен до 31 декабря 2023 г.

Однако, как установлено в ходе проведенной проверки, по настоящее время отселение жителей не произведено, решения в соответствии со ст. 32, 57, 86, 89 ЖК РФ не приняты.

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 -3,5-9 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к правоотношениям о переселении из аварийного и подлежащего сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают наниматели жилых помещений, также подлежат по аналогии применению положения ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения отражены в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (согласно ст. 89 ЖК РФ).

Судом установлено, что прокуратурой района 30 ноября 2023 г. и 21 февраля 2024 г. проведено обследование МКД с привлечением специалистов отдела по городу-курорту Сочи ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ», администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи.

По результатам обследования подтверждено аварийное состояние многоквартирного дома, наличие: признаков разрушения несущих (деревянных, каменных) конструкций стен (зафиксированы видимые разрушения, характеризующие его техническое состояние как аварийное и непригодное к дальнейшей безопасной эксплуатации); нарушение целостности бетонной отмостки; обширное наличие видимых мелких и крупных радиальных трещин; смещений конструкций фронтальных частей фасада здания; опасные отслоения бетонных частей отделки.

Кроме того, состояние обследованного дома ухудшилось, так как свою роль в дальнейшем разрушении играют атмосферные осадки (дожди, ветра и др.), под воздействием которых состояние обследуемого объекта усугубляется.

Дальнейшее проживание в указанном многоквартирном доме создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в абз. 3 раздела 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом ВС РФ 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимости от наличия плана и срока сноса дома, срока отселения граждан из аварийного жилья, в этом случае суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда включены дома, признанные в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации до 01 января 2017 г.

С учетом данных условий в региональную адресную программу переселения многоквартирный <адрес> не включен.

Как разъяснено в пункте 1, раздела II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 г., в случае не включения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ.

Вместе с тем, как достоверно установлено судом, в нарушение вышеуказанных норм, администрацией г. Сочи мер, направленных на изъятие жилых помещений многоквартирного <адрес> не принято, переселение граждан не произведено, несмотря на срок (до 31 декабря 2023 г.), установленный распоряжением главы администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи от 25 декабря 2020 г. №-р.

Помимо этого, в настоящее время имеется полное отсутствие финансирования (0 рублей) на период 2024-2026 гг. на мероприятия по переселению граждан из жилищного фонда, признанного аварийным после 01 января 2017 г., в рамках подпрограммы «Обеспечение жилищных прав собственников или нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном законодательством порядке аварийными и подлежащими сносу, расположенных на территории г. Сочи» муниципальной программы «Поддержка и развитие объектов жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Сочи», утвержденной постановлением администрации г. Сочи от 08 декабря 2021 г. № (редакция от 29 декабря 2023 г. №, приложение №).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о виновном бездействии администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в части непринятия мер по переселению граждан из аварийного жилья и не соблюдения интересов незащищенных категорий граждан, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В данном случае административными ответчиком не представлены суду доказательства наличия законных оснований для устранения от выполнения требований действующего законодательства обязывающего принимать установленные законом меры по переселению граждан из аварийного жилья. При этом разрушение аварийного дома может повлечь за собой возникновение чрезвычайных ситуаций, причинение вреда жизни и здоровью граждан и их имуществу, а также значительные материальные потери.

В суд административными ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы административного истца.

При таких обстоятельствах, обжалуемое административным истцом бездействие администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края не может быть признано законным, поскольку не соответствует требованиям федерального закона, которым обязан руководствоваться указанный административный ответчик.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, административные исковые требования прокурора Хостинского района г. Сочи в части требований о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования городской округ города-курорта Сочи, выразившееся в непринятии мер по расселению жителей многоквартирного дома признанного аварийным, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

При этом в части требований о возложении на администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обязанности расселить жителей многоквартирного <адрес> в срок не позднее 01 октября 2024 г. с учетом положений ст. ст. 32, 57 Жилищного кодекса РФ и обращении исполнения решения суда к немедленному исполнению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Согласно части 4 статьи 15 названного Кодекса жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

28 января 2006 г. Правительством Российской Федерации принято Постановление № 47, которым утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение).

Пунктом 7 Положения определено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям.

В силу пункта 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (пункт 47 Положения).

На основании полученного заключения соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу (пункт 49 Положения).

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения пригодным (непригодным) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, включающая принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Решение по итогам работы комиссии принимает именно соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, что отвечает требованиям статей 12 - 14 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу указанных норм определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

Положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют суду восстановить права граждан путем возложения на орган местного самоуправления обязанности принять соответствующее решение, если комиссией либо судом установлены все необходимые и достаточные для этого обстоятельства.

В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Одновременно статьей 12 Конституции Российской Федерации установлен принцип самостоятельности органов местного самоуправления.

Статьей 7 Федерального закона от 09 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

По смыслу указанных выше правовых норм, органы местного самоуправления самостоятельно определяют содержание принимаемых ими правовых актов (нормативных и индивидуально-правовых). При этом уполномоченный орган принимает определенное решение, в том числе, с учетом экономической целесообразности, социальных и экологических факторов.

Таким образом, конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, должно быть определены администраций города Сочи, а удовлетворение требований иска прокурора об установлении срока и обращение решения суда к немедленному исполнению, не будет соответствовать вышеприведенным положениям действующего законодательства, при этом суд не вправе подменять собою соответствующий орган местного самоуправления которому предоставлены правомочия для принятия соответствующих решений в пределах его полномочий.

На основании указанных правовых норм суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о возложении на администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обязанности расселить жителей многоквартирного <адрес> в срок не позднее 01 октября 2024 г. с учетом положений ст. ст. 32, 57 Жилищного кодекса РФ и обращении исполнения решения суда к немедленному исполнению и обращении к немедленному исполнению решения суда не имеется, ввиду чего, суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

При этом, требования прокурора об устранении незаконного бездействия, нарушающее права и законные интересы неопределенного круга лиц, жителей многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> не ущемляют самостоятельность органов местного самоуправления в решении вопросов местного значения, направлены на понуждение в судебном порядке исполнить возложенные на них законом обязанности, поэтому не могут расцениваться как вмешательство в их компетенцию в области муниципального управления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Хостинского района города Сочи к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности к совершению определенных действий - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования городской округ города-курорта Сочи, выразившееся в непринятии мер по расселению жителей многоквартирного дома признанного аварийным, расположенного по адресу: <адрес>.

Возложить обязанность на администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи устранить незаконное бездействие, нарушающее права и законные интересы неопределенного круга лиц, жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, признанного аварийным, путем совершения действий, предусмотренных ст.32, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, в установленном, действующим законодательством порядке.

В удовлетворении остальной части требований иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 г.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу