Постановление № 1-21/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Икряное 14 февраля 2018 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора Сегизекова В.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника, адвоката Ржевкина И.А., представившего удостоверение № 355 и ордер № 0002450 от 12 февраля 2018 г., действующего в интересах ФИО1 по назначению суда,

защитника, адвоката Лукьяновой А.В., представившей удостоверение № 248 и ордер №0002486 от 13 февраля 2018 г., действующей в интересах ФИО2 по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Франкевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее - техническое образование, не женатого, не работающего, не судимого,

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 предварительно договорившись между собой о совместном вылове водных биологических ресурсов <дата изъята> незаконно, в нарушение п. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <дата изъята><номер изъят>, умышленно, совместно, с целью вылова рыбы, с применением самоходного транспортного плавающего средства <данные изъяты>, на реке Бахтемир являющйеся миграционным путём к местам нереста проходных ценных видов рыб осетровой популяции (озимой расы) вид русский осётр и краснокнижного вида рыб - белорыбица, семейства сиговых, а также местом нагульных кормовых миграций полупроходных и речных ценных видов рыб (судак, сазан, лещ, синец, чехонь и др.), с применением запрещённого орудия лова - плавной капроновой сети длиной 90 м, ячеей 55 мм, применение которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов, осуществляли вылов водных биологических ресурсов.

Около 10 часов указанного дня на реке Бахтемир, в районе с. Трудфронт Икрянинского района Астраханской области ФИО1 и ФИО2 с целью вылова рыбы совместно, находясь на транспортном плавающем средстве, установили в воде вышеназванную сеть, после чего около 10 часов 40 минут того же дня совместно стали её проверять, незаконно добыв указным способом водные биологические ресурсы: судак в количестве 32 особи, берш в количестве 24 особей, сом в количестве 1 особи, карась серебряный в количестве 8 особей, лещ в количестве 16 особей, густеру в количестве 1 особи, чехонь в количестве 2 особей, стерлядь в количестве 1 особи, рак речной в количестве 25 особей, причинив ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 10265 рублей.

После этого, около 14 часов <дата изъята> ФИО1 и ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на вылов водных биологических ресурсов, в районе с. Трудфронт Икрянинского района Астраханской области с целью вылова рыбы совместно спустили в воду, с применением указанного транспортного плавающего средства указанное запрещённое орудие лова. Далее, около 14 часов 40 минут того же дня стали проверять спущенную в воду сеть, при этом рыбы выловлено не было.

В тот же день <дата изъята> у дома по ул. Красная Набережная, 20 в с. Трудфронт Икрянинского района Астраханской области ФИО1 и ФИО2 были задержаны с запрещённым орудием лова и выловленными водными биологическими ресурсами сотрудниками правоохранительных органов, при этом 2 особи речного рака были выпущены в естественную среду обитания в живом виде.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам - незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, отнесённого законодателем к категории средней тяжести, не судимы, ущерб, причинённый преступлением, в размере 10265 рублей возместили в полном объёме.

В судебном заседании защитники подсудимых заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в содеянном раскаялись, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, пояснив, что возможность для оплаты судебного штрафа у них имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается, что ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, причинённый преступлением ущерб возместили в полном объёме.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Так, с учётом участия подсудимого ФИО1 в воспитании и содержании <данные изъяты> П, суд считает возможным назначить ему штраф в меньшем размере, нежели ФИО2

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу плавная сеть, рыба частиковых и осетровых видов, деревянный шест подлежат уничтожению, мотолодка «Крым», лодочный подвесной мотор «Yamaha», бензобак «Suzuki», аккумуляторная батарея «Mutlu», водяная помпа - откачка подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по <...>) р/сч <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по АО, ИНН <***>, КПП 301501001, БИК 041203001, ОКАТО 12220820000, КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно положениям ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением ФИО1 и ФИО2, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Вещественные доказательства по делу: плавную сеть, рыбу частиковых и осетровых видов, деревянный шест уничтожить, <данные изъяты> и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Председательствующий