Приговор № 1-21/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-21/2018

/487 усматривается, что за ФИО3 в собственности числились следующие транспортные средства: в период с 5 июня 2014г. по 19 марта 2015г. - автомобиль марки «Тойота Camry» г.р.з. «РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР», в период с 19 марта 2015г. по 27 марта 2015г. - автомобиль марки «Тойота Camry» г.р.з. «РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР», 27 марта 2015г. автомобиль марки «Ваз 21074» г.р.з. «РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР», г.р.з. «РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР», в период с 28 марта 2015г. по 12 августа 2015г. - автомобиль марки «Тойота Camry» г.р.з. «РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР». При этом места движения указанных автомобилей были зафиксированы камерами видеонаблюдения по времени и в направлениях расположения банкоматов банка ПАО«ВТБ 24», посредством которых происходили операции снятия наличных денег с банковских счетов ПАО«ВТБ 24», открытых на перечисленных выше военнослужащих по призыву войсковой части «номер»

Как видно из протоколов выемки от 27 февраля 2017г. и осмотра предметов от 2 марта 2017г. на видеозаписи с камер видеонаблюдения отделения ОО «Волгоградский» банка «ВТБ 24» (ПАО), расположенного по адресу: <...>, в период времени с 14 час. 53 мин. по 14 час. 59 мин. 10 февраля 2017г. осуществлялось 6 операций снятия денежных средств с банкомата неизвестным мужчиной, одетым в ботинки черного цвета, брюки черного цвета, длинную куртку (пуховик) черного цвета с капюшоном, по краю которого располагается мех желтого цвета. Лицо мужчины обладает характерными чертами, имеющими внешнее сходство с ФИО7.

Из протоколов выемки от 7 марта 2017г. и осмотра предметов от 29 марта 2017г. усматривается, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения банкомата ATM RUS BUDENNOVSK V-CH, расположенного в г.Буденновск, в 14 час. 12 мин. 15 ноября 2016г., в 1 час. 45 мин. 14 декабря 2016г. и в 1 час. 22 мин. 24 декабря 2016г. снятие денежных средств осуществлялось одним и тем же мужчиной, одетым в военную полевую форму одежды (куртку), лицо которого обладает характерными чертами, имеющими внешнее сходство с ФИО7.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 16 марта 2017г. следует, что на твердотельном накопителе «HDD «Hitachi HDS721010DLE630 ATA Device», установленном в системном блоке имеются файлы: «2016-01-01 00.10.45.jpg», «DSCN1570.jpg», «DSCN1581.jpg», «DSCN1733.jpg», «DSCN1735.jpg», «DSCN1966.jpg», «DSCN2162.jpg», «Встреча 2015 024.jpg», которые представляют собой фотографии, на которых изображен ФИО3.

Согласно заключениям судебного медицинского эксперта №31/17 от

№35/17
г. и
18 июля 2017
от 10 августа 2017г., на указанных выше видеозаписях и представленных цифровых фотографиях, хранящихся на твердотельном накопителе «HDD «Hitachi HDS721010DLE630 ATA Device», установленном в системном блоке, который был изъят в ходе обыска в жилище родителей ФИО3, изображено одно и то же лицо.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части «номер» от 6 июня 2014г. №114, от 9 июня 2014г. №115, от 11 августа 2014г. №161, от 26 августа 2014г. №173, от 5 июня 2015г. №114, от 15 июня 2015г. №119, ФИО3, убывал в командировки в г.Ростов-на-Дону с 6 по 10 июня 2014г., из которой возвратился и приступил к исполнению служебных обязанностей 7 июня того же года и с 5 по 11 июня 2015г., а также убывал в отпуск сроком на 15 суток с 11 августа 2014г. по 25 августа 2014г. с выездом в г.Новочеркасск, из которого прибыл и приступил к исполнению служебных обязанностей с 26 августа 2014г.

Из протоколов обыска от 19 апреля 2017г., осмотров предметов (документов) от 2, 10, 16 мая 2017г. усматривается, что в жилище родителей подозреваемого ФИО3, расположенном по адресу: «адрес» был изъят: системный блок черного цвета марки «DEPO EGO», внутри которого на твердотельном накопителе «HDD «Hitachi HDS721010DLE630 ATA Device», имеются файлы, представляющие собой архивы, в которых содержатся отсканированные изображения пластиковых карт ПАО «Сбербанк», принадлежащие упомянутым выше военнослужащим по призыву войсковой части «номер»; документы, которые содержат таблицу с данными о датах призыва и увольнения 230 военнослужащих по призыву, в том числе многих из упомянутых выше, информацию о номерах банковских карт ВТБ 24, принадлежащих военнослужащим по призыву, а также документы, которые представляют собой архивы, в которых содержатся сведения об установлении в соответствии с требованиями Приказа №560 военнослужащим АЛЕ, ВРБ, ГЛА, ГОР, ГУР, КОР, КУЗ, НИК, ПАН, ПАР, ПЕТ, СВИ, СЕР, СКЛ, ФЕД, ФОМ, ЧЕР, проходящим военную службу по призыву в воинских частях на территории Республики Северная Осетия – Алания месячных окладов, а также документы с информацией, связанной с убытием указанных военнослужащих в командировку, в том числе, якобы проходящих военную службу по призыву в воинских частях на территории Республики Северная Осетия – Алания.

В том же жилище также был изъят лист бумаги квадратной формы размером 11х10,5 см с лицевой и обороной сторонах, которого содержаться рукописные записи лицевых счетов НЕИ, ПЕТ, ЛОГ, АСТ, ГЕР, ЖИЛ, СМО, КАБ, СУХ, ШЕХ, БОЙ, САР, ДЕД, ГОЛ, ИВА и КИЛ, расположений ПАО«Сбербанк» и ПАО«ВТБ 24», а также бумажные конверты с ПИН-кодами к соответствующим банковским картам по лицевым счетам банка ВТБ-24, в верхней части которых исполнены надписи «ТРЕ», «МАХ М.К.», «КИЛ С.О.», «МЕЩ», «БАЖ А.А.», «МЕД В.», «МЕЗ», «ГОД В.А.», «ДАШ», «ЛОМ Д.Р.», «ДЕН А.С.», «БОБ Ф.В.», «ГЛО С.Д.», бумажный конверт по лицевому счету «номер счёта» банка ВТБ-24, бумажные конверты по лицевым счетам того же банка в верхней части которого исполнены надписи «БЕЗ В.А.», «КАШ М.А. 95», «БОЖ», «НАЗ М.Ю.», «ЗОЗ А.В.», «БОН А.В.», «КРА Е.С.», «ФИО6», «ФДЩ Р.Р.», «КАР И.А.», «ХАР», «БРЯ А.А.», «МАР А.С.», «ФИО8 96», «СУР Г.А.», «НЕС», «ВОЙ».

Кроме того, в указанном жилище были изъяты куртка зимняя фирмы «ZARA MAN», капюшон со светло-коричневым мехом, имеющий в верхней части застежку.

Согласно протоколу осмотра предметов от 4 сентября 2017г. куртка зимняя фирмы «ZARA MAN», капюшон со светло-коричневым мехом, имеющем в верхней части застежку обладает идентичными характеристиками с изображением куртки с капюшоном на видео и куртки с капюшоном на фотографиях, выполненных в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ООО «Волгоградский» банка «ВТБ 24» (ПАО), расположенного по адресу: <...>.

По заключению эксперта почерковеда №3521 от 4 сентября 2017г., буквенно-цифровые записи, имеющиеся на указанном выше листе бумаги, на одной из сторон которого текст, состоящий из 14 фамилий лиц и чисел, выполненный красящим веществом синего цвета, на второй стороне листа - текст с адресами, 3 фамилиями лиц и числами, выполненный красящими веществами синего и черного цвета, выполнены ФИО3.

Из выписок из приказа командира войсковой части «номер» от 23 мая 2014г. №104, от 10 апреля 2015г. №70, от 19 мая 2015г. №98, от 10 марта 2016 г. №47, от 25 мая 2016г. №106, от 19 апреля 2017г. №81, от 28 июля 2016г. №157, от 5 апреля 2017г. №70 следует, что убыли в командировку в войсковую часть «номер» военнослужащие АСТ, БОЙ, ГЕР, ГОЛ, ДЕД, ЖИЛ, ИВА, КАБ, КИЛ, ЛОГ, НЕИ, ПЕТ, САР, СМО, СУХ, ШЕХ 25 мая 2014г. и прибыли обратно 11 апреля 2015г.; БАЖ, БЕЗ, БОБ, БОЖ, БОН, БРЯ, ВОЙ, ГЛО, ГОД, ДАШ, ДЕН, ЗАР, ЗОЗ, КАМ, КАР, КАШ, КИЛ, КРА, ЛОМ, ЛЫС, МАР, МАХ, МЕД, МЕЗ, МЕЩ, НАЗ, НЕС, ПИВ, СУР, ТРЕ, ФДЩ, ХАР, ШУС 19 мая 2015г. и прибыли обратно 10 марта 2016г.; АДЖ, БЛА, БОД, ВИН, ДЕМ, ЕРО, КИСь, ЛОН, МИХ, ОЛЬ, СВИ, СЕР, ХОД 26 мая 2016г. и прибыли обратно 18 апреля 2017г.; АЛЕ, ВРБ, ГЛА, ГОР, ГУР, КОР, КУЗ, НИК, ПАн, ПАР, ПЕТ, СЕР, СКЛ, ФЕД, ФОМ, ЧЕР 29 июля 2016г. прибыли обратно 29 июня 2017г., кроме ГУР, который погиб 3 апреля 2017г.

Копиями постановлений администрации Сальского района Ростовской области от 12 декабря 2013г. и администрации Тацинского района Ростовской области от 14 октября 2011г. подтверждается, что ЧЕР и КУЗ, относятся к военнослужащим по призыву из числа детей сирот.

Из выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от 22 июля 2016г. №85 ОМУ, военнослужащим по призыву КУЗ и ЧЕР, относящимся к категории военнослужащих по призыву из числа детей сирот, установлена дополнительная ежемесячная выплата в размере одного оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Согласно заключению эксперта от 24 августа 2017г. (судебная экономическая экспертиза), обеспечение военнослужащих проходящих военную службу по призыву ввойсковой части «номер» денежным довольствием должно было осуществляться следующим образом.

На 2014 – 2015г.г.в соответствии с требованиями Приказа№2700 и Указа Президента РФ от 10 марта 2014г. №136 «Опродлении срока проведения в Вооруженных силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву».

На 2016 – 2017г.г.в соответствии с требованиями Приказа№2700 и Указа Президента РФ от 13 июля 2016г. №333 «Опродлении на 2016 год срока проведения в Вооруженных силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву».

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в период с 2014г. по настоящее время выплачивается денежное довольствие в размере 2000 руб. в месяц, в котором учтены оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс), ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Кроме этого, в соответствии с требованиями п. 75 Приказа №2700, военнослужащим по призыву из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается дополнительная ежемесячная выплата в размере 1 оклада по воинской должности по первому тарифному разряду военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, т.е. равная 1000 руб.

Военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, при увольнении с военной службы в соответствии с требованиями п. 146 того же приказа выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности, а указанным лицам из числа детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, в размере пяти окладов по воинской должности.

На военнослужащих проходящих военную службу по призыву ввойсковой части «номер», откомандированных из указанной воинской части ввойсковую часть «номер», не распространяются положения Приказа №10, с изменениями и дополнениями, введенными Приказом №560, о выплате окладов по воинским должностям и дополнительных выплат по нормам, предусмотренных для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на соответствующих воинских должностях, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами, в воинских частях, дислоцированных на постоянной основе на территории отдельных регионов Северного Кавказа, поскольку Республика Южная Осетия не входит в перечень регионов Северного Кавказа и расположена за пределами России, где предусмотрены указанные выплаты отдельным категориям военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации.

В период 2014-2015г.военнослужащим по призыву войсковой части «номер» АСТ, ГЕР, ДЕД, ЖИЛ, КАБ, НЕИ, ПЕТ, САР, СМО, СУХ, ШЕХ, ГОЛ, ИВА, КИЛ, БОЙ, ЛОГ, откомандированным из указанной воинской части ввойсковую часть «номер», дислоцированную в «населённый пункт» Республики Южная Осетия должностными лицами расчетного центра были необоснованно зачислены денежные средства на их лицевые счета в соответствии с требованиями Приказа №10 в размере 1590 116,08 руб.

В апреле 2015г. с лицевого счета ПАО«ВТБ 24» АСТ, БОЙ, ГЕР, ГОЛ, ДЕД, ЖИЛ ИВА, КАБ, КИЛ, ЛОГ, НЕИ, ПЕТ, САР, СМО, СУХ, ШЕХ, не были списаны денежные средства в общей сумме 45 600 рублей, которые необоснованно им зачислены в соответствии с требованиями Приказа №10.

В период 2015-2016г.военнослужащим по призыву войсковой части «номер» БАЖ, БЕЗ, БОН, БРЯ, ГЛО, ГОД, ДАШ, ДЕН, КАМ, КАР, КЛЦ, КРА, ЛОМ, МАХ, ПИВ, СУР, ХАР, ШУС, БОБ, ВОЙ, КАШ, МЕЩ, НЕС, ТРЕ, ФЕД, БОЖ, МЕД, МЕЗ, НАЗ, ЗОЗ, МАР, ЗАР, ЛЫС, откомандированным из указанной воинской части ввойсковой части «номер», должностными лицами расчетного центра были необоснованно зачислены денежные средства на их лицевые счета «ВТБ 24» ПАО в соответствии с требованиями Приказа №10 в размере 2449161,24 руб.

В период с октября по декабрь 2015г. с лицевого счета ПАО«ВТБ 24» БАЖ, БЕЗ, БОБ, БОЖ, БОН, БРЯ, ВОЙ, ГЛО, ГОД, ДАШ, ДЕН, ЗАР, ЗОЗ, КАМ, КАР, КАШ, КЛЦ, КРА, ЛОМ, ЛЫС, МАР, МАХ, МЕД, МЕЗ, МЕЩ, НАЗ, НЕС, ПИВ, СУР, ТРЕ, ФЕД, ХАР, ШУС, не были списаны денежные средства в общей сумме 1013000 рублей, которые необоснованно им зачислены в соответствии с требованиями Приказа №10.

В период с 10 августа по 14 декабря 2016г. военнослужащим по призыву войсковой части «номер» БЛА, БОД, ВИН, ЕРО, КИС, СВИ, АДЖ, ДЕМ, МИХ, ОЛЬ, ЛОН, СЕР и ХОД, откомандированным из указанной воинской части ввойсковую часть «номер», должностными лицами расчетного центра были необоснованно зачислены денежные средства на их лицевые счета в соответствии с требованиями Приказа №10 в размере 751 387,20 руб., а 23 декабря 2016г. последним на основании того же приказа необоснованно зачислены денежные средства в размере 118 000 руб.

В период с апреля 2016г. по февраль 2017г. отсутствуют сведения о перечислении ФИО3 военнослужащим по призыву войсковой части «номер» денежных средств, зачисленных им должностными лицами расчетного центра на их банковские лицевые счета ПАО«ВТБ 24» в соответствии с требованиями Приказа №2700 в качестве положенного им денежного довольствия: АДЖ, ВИН, ДЕМ, ЕРО, ОЛЬ каждому по 4000 руб., а БЛА, БОД, КИС, СЕР, ХОД каждому по 3 933,33 руб.

Согласно заключению эксперта от 27 ноября 2017г. ФИО3 не перечислены КУЗ и ЧЕР, относящимся к военнослужащим по призыву из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей денежные средства, зачисленные должностными лицами расчетного центра на их банковские лицевые счета ПАО«ВТБ 24», положенные им в соответствии с требованиями п. 75 Приказа №2700 в качестве дополнительных ежемесячных выплат за период с 12 сентября по 13 декабря 2016г. каждому в размере по 4900 руб.

В период с июля 2016г. по февраль 2017г. военнослужащим по призыву войсковой части «номер» ФИО3 не перечислены денежные средства, зачисленные должностными лицами расчетного центра на их банковские лицевые счета ПАО«ВТБ 24», положенные им в соответствии с требованиями Приказа №2700 в качестве денежного довольствия: АЛЕ, ВРБ, ГОР, ГЛА, ГУР, КОР, ПАН, СЕР, СКЛ, ПАР, ПЕТ, ФЕД, ФОМ каждому по 3900 руб., НИК 3200 руб., ЧЕР 5000 руб., КУЗ 5900 руб.

Эксперт МТВ показала, что в ходе исследования она пришла к выводу о том, что военнослужащие по призыву войсковой части «номер», направленные в командировку в войсковую часть «номер», не имели права на обеспечение денежным довольствием в повышенных размерах, а также произвела расчет излишне выплаченного.

Проведенные по делу судебные почерковедческая, криминалистическая, медико-криминалистическая и экономическая экспертизы обоснованы и мотивированны, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточную квалификацию. Оснований не доверять указанным заключениям экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно сообщению «должность» МТВ №УФО 518/20/13/2670а от 16 ноября 2017г., общий размер денежных средств, состоящий из разницы между денежным довольствием военнослужащих по призыву войсковой части «номер» АЛЕ, ГЛА, КОР, НИК, ПЕТ, СВИ, ФОМ, ГОР, КУЗ, ПАН, СЕР, СКЛ, ФЕД, ЧЕР, ПАР, ВРБ и ГУР, с учетом требований Приказа №560 и денежным довольствием этих же лиц по Приказу №2700 за 10 месяцев начиная с 30 июля 2016г. составляет 1910000 руб.

По сообщениям «должность» расчетного центра от 20 марта 2017г. №У-1/2/2095 и «должность» управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области от 3 февраля 2017г. № 720, в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 21 января 2012 г. №100 «Опроведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву», от 10 марта 2014г. №136 и от 13 июля 2016г. №333 денежное довольствие вышеуказанной категории военнослужащих за период с 2012г. по настоящее время выплачивается в размере 2000 руб. в месяц, в котором учтены оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс), ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. При этом при направлении в командировку для выполнения служебных заданий в воинские части, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации, военнослужащим указанной категории денежное довольствие выплачивается в том же размере.

Представитель потерпевшего - Министерства обороны РФ АТР показал, что на основании представленных в период с мая 2014г. по июнь 2016г. ФИО3 в ОМУ штаба ЮВО ложных сведений 62 военнослужащим по призыву войсковой части «номер», ежемесячно зачислялось на их лицевые счета ПАО «ВТБ-24» денежное довольствие в размерах значительно превышающих положенное им, в результате чего последний неправомерно используя банковские карты военнослужащих завладел 4 908 664,52 руб., принадлежащими Министерству обороны РФ.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Южного военного округа от 27 марта 2013г. №30 ФИО3 назначен «должность» войсковой части «номер». С 20 декабря 2016г. он исключен из списков личного состава части, как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части «номер» от 20 декабря 2016 г. № 276.

Как следует из должностных обязанностей, «должность» части наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе, обязан своевременно оформлять материалы на перемещение, присвоение воинских званий, представление к назначению, на увольнение старшин, сержантов и солдат, проходящих военную службу по призыву, т.е. в указанный период являлся должностным лицом в Вооруженных силах РФ, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Кроме того, в период с 27 марта 2013г. по 19 декабря 2016г. ФИО3 на основании указания командира войсковой части «номер», отданного в порядке ст.39 Устава внутренней службы ВС РФ, в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, обязан был составлять проекты документов на выплату денежного довольствия, надбавок и дополнительных выплат военнослужащим по призыву войсковой части «номер», в том числе, назначенным на должности из числа молодого пополнения, а после подписания командиром войсковой части «номер», направлять их в штаб ЮВО.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления
приговора изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения путем перквалификации действий ФИО3 по двум эпизодам хищения имущества Министерства обороны РФ, совершенных в период с 10 августа по 14 декабря 2016г. на сумму 751387,20 руб. и в период с 24 по 28 декабря 2016г. на сумму 118 000 руб. как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УКРФ, поскольку эти действия подсудимого совершены одним способом с единым умыслом и направлены на причинение вреда Министерству обороны РФ с использованием лицевых счетов и банковских карт одних и тех же военнослужащих.

Со ссылкой на ту же норму уголовно-процессуального закона и по указанным выше основаниям государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения по трём эпизодам хищения денежных средств у АДЖ, БОД, БЛА, ВИН, ДЕМ, ЕРО, КИС, ОЛЬ, СЕР и ХОД в период с 24 по 28 декабря 2016г. и 10 февраля 2017г.; КУЗ и ЧЕР в период с 12 сентября по 14 декабря 2016г.; АЛЕ, ВРБ, ГОР, ГЛА, ГУР, КОР, ПАН, СЕР, СКЛ, ПАР, ПЕТ, ФЕД, ФОМ, НИК, ЧЕР, КУЗ в период с 14 декабря 2016г. по 26 февраля 2017г. путем переквалификации каждого из трёх перечисленных деяний в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, а именно с ч.3 ст.159 на ч.1 ст.158 УК РФ, так как не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования чужой платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации.

Учитывая положения ст.246 и 252 УПК РФ, суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения, поскольку это не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Стороной защиты доказательств, опровергающих изложенные выше доказательства обвинения, не представлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость инкриминированных ФИО3 деяний, не имеется.

Суд не находит оснований для квалификации содеянного ФИО3 в периоды с 10 июля 2014г. по 27 апреля 2015г., 10 июля по 24 декабря 2015г., с 11 августа по 28 декабря 2016г. как единого продолжаемого преступления, поскольку несмотря на один и тот же способ хищения денежных средств Министерства обороны РФ, действия подсудимого в каждый из указанных периодов были обусловлены вновь возникшим у него умыслом на хищение денежных средств после откомандирования очередной партии военнослужащих по призыву в Республику Южная Осетия. При этом, замышляя хищение денежных средств у Министерства обороны РФ в период с 10 июля 2014г. по 27 апреля 2015г., ФИО3 не мог располагать сведениями о количестве предстоящих командировок в «населённый пункт», конкретных военнослужащих, которых призовут на военную службу и привлекут к этим мероприятиям. В каждый новый период убытия военнослужащих по призыву в командировку, чтобы обеспечить себе возможность похищать деньги подсудимый подготавливал и направлял в штаб ЮВО несоответствующие действительности сведения в отношении вновь призванных на военную службу военнослужащих, тем самым каждый раз заново совершал обман должностных лиц упомянутого штаба и расчетного центра.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого при совершении им хищений денежных средств Министерства обороны РФ, такого квалифицирующего признака, как использование служебного положения, являются беспредметными, поскольку ФИО3, будучи «должность» войсковой части «номер», в соответствии со ст.1, 26 и 27 Федерального закона «Остатусе военнослужащих», п. 1 и 3 ст.37 Федерального закона «Овоинской обязанности и военной службе», ст.8, 16, 24, 112 и 113 Устава внутренней службы ВС РФ, а также на основании указания командира войсковой части «номер» составлял проекты документов на выплату денежного довольствия, военнослужащим по призыву, направлял их в штаб ЮВО, на основании которых командующим ЮВО издавались соответствующие приказы, после чего в базу данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» вносились сведения о размерах денежного довольствия и в последующем должностными лицами расчетного центра начислялись и выплачивались денежные средства путем зачисления на лицевые счета банковских карт ПАО«ВТБ 24» военнослужащих по призыву по заявкам на кассовый расход и реестрам, то есть подсудимый исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. При этом использовал свои должностные и служебные полномочия вопреки интересам службы, в том числе с целью нарушения прав и законных интересов граждан.

Суждение стороны защиты о необходимости переквалификации содеянного подсудимым на соответствующие части ст.159.3 УК РФ является ошибочным, поскольку ФИО3 похищал денежные средства с использованием принадлежащих военнослужащим по призыву банковских карт через банкоматы ПАО«ВТБ 24», а не через уполномоченных работников кредитной, торговой или иной организации путем сообщения им заведомо ложных сведений о принадлежности этих карт подсудимому либо путем умолчания о незаконном владении им платежными картами.

Утверждение стороны защиты о том, что ущерб от действий ФИО3 причинен только военнослужащим по призыву, а не Министерству обороны РФ на том основании, что им якобы на основании Приказов №10 и №560 причитается денежное довольствие из расчета оклада по занимаемой воинской должности, предусмотренной для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на соответствующих воинских должностях, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами, в воинских частях, дислоцированных на постоянной основе на территории отдельных регионов Северного Кавказа, не соответствует действующему законодательству, поскольку военнослужащие по призыву войсковой части «номер» убывали в «населённый пункт» Республики Южная Осетия, на которую не распространяются указанные приказы. При этом они убывали не к новому месту службы, а откомандировывались в составе своих подразделений, место постоянной дислокации их воинской части в эти периоды не изменялось, о чем ФИО3 в силу его служебного положения было известно.

Доводы подсудимого о том, что ему необоснованно вменено хищение у Министерства обороны РФ денежных средств в период с 20 по 27 апреля 2015г. на сумму 45 600 руб., в период с 12 октября по 24 декабря 2015г. на сумму 1013 000 руб. и 23 декабря 2016г. с лицевого счета ПАО«ВТБ 24» МИХ в размере 10000 руб. на том основании, что ФИО3 эти денежные средства не обратил в свою пользу и не распорядился ими по своему усмотрению, а оставил на лицевых счетах военнослужащих по призыву, не влияет на вывод суда о его виновности в хищении этих денежных средств, поскольку перечисленные деньги выбыли из обладания собственника – Министерства обороны РФ в результате противоправных действий ФИО3, который изымал их у собственника в пользу других лиц путем обмана, предоставляя каждый раз должностным лицам упомянутые в описательной части приговора сведения, несоответствующие действительности, при этом незаконно владея и пользуясь банковскими картами военнослужащих по призыву, он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.

Также не влияет на вывод суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминированных ему преступлений тот факт, что некоторые военнослужащие по призыву из числа потерпевших обнаружили после блокировки банковских карт ПАО «ВТБ24» на своих счетах денежные средства, поскольку эти деньги, принадлежащие Министерству обороны РФ, потерпевшим были перечислены в завышенном размере в результате противоправных действий подсудимого.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО3, суд исходит из следующего:

Поскольку ФИО3 используя свое служебное положение путем обмана дважды совершил хищение денежных средств Министерства обороны РФ в особо крупном размере в период с 10 июля 2014г. по 11 мая 2015г. на общую сумму 1590 116,08 руб. и в период с 10 июля по 31 декабря 2015г. на общую сумму 2449161,24 руб., то суд квалифицирует его действия как два преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УКРФ.

Его же действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств Министерства обороны РФ в крупном размере с использованием своего служебного положения, в период с 10 августа по 28 декабря 2016г., в результате которых он завладел денежными средствами на общую сумму 869387,2 руб., суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УКРФ.

Его же действия, связанные с покушением на хищение путем обмана денежных средств Министерства обороны РФ в особо крупном размере на общую сумму 1910000 руб. с использованием своего служебного положения, 29 сентября 2016г., суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УКРФ.

Поскольку в период с 24 по 28 декабря 2016г. и 10 февраля 2017г. ФИО3 тайно похитил денежные средства у АДЖ, ВИН, ДЕМ, ЕРО и ОЛЬ по 4 000 руб. у каждого, а у БЛА, БОД, КИС, СЕР, ХОД по 3 933,33 руб. у каждого, то суд квалифицирует его действия, как кражу по ч.1 ст.158 УК РФ.

Его действия, связанные с тайным хищением в период с 12 сентября по 14 декабря 2016г. денежных средств, принадлежащих КУЗ и ЧЕР по 4900 руб. у каждого, суд расценивает как кражу и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Тайное хищение ФИО3 в период с 14 декабря 2016г. по 26 февраля 2017г. у АЛЕ, ВРБ, ГОР, ГЛА, ГУР, КОР, ПАН, СЕР, СКЛ, ПАР, ПЕТ, ФЕД, ФОМ на сумму 3900 руб. у каждого, 3200 руб. у НИК, 5000 руб. у ЧЕР и 5900 руб. у КУЗ, суд квалифицирует как кражу по ч.1 ст.158 УК РФ.

По настоящему делу представителем гражданского истца Министерства обороны РФ АТР заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 4908664 руб. 52 коп. в пользу Министерства обороны РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал.

Подсудимый вышеуказанный иск не признал.

Поскольку основания и размер иска полностью подтверждаются доказательствами виновности ФИО3, то в силу ст.5 и 8 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих», а также ст.1064 ГК РФ иск подлежит полному удовлетворению.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, при этом по службе характеризуется положительно, имеет ведомственную награду, а также «персональные данные».

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, наступивших последствий, принимая во внимание данные о личности виновного, а также учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, суд в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не могут обеспечить достижения целей наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 за совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном и крупном размере наказания в виде лишения свободы.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, за совершение им двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, одного ч.3 ст.159 и одного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.

При определении размеров штрафов, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку подсудимый ФИО3 является военнослужащим, суд в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не назначает ему наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

В то же время, за совершение с использованием своего служебного положения ФИО3 тяжких преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 той же статьи уголовного закона, суд находит необходимым в соответствии со ст. 48 УК РФ лишить его воинского звания ««звание»».

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершенных ФИО3 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, на основании которой назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы с применением ст. 48 УК РФ:

- по эпизоду по факту причинения ущерба Министерству обороны РФ на сумму 1590116 рублей 8 коп. сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей и с применением ст. 48 УК РФ лишить воинского звания ««звание»»;

- по эпизоду по факту причинения ущерба Министерству обороны РФ на сумму 2449161 рублей 24 коп. сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей и с применением ст. 48 УК РФ лишить воинского звания ««звание»».

Его же признать виновным в мошенничестве с использованием своего служебного положения в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду по факту причинения ущерба Министерству обороны РФ на сумму 869387 рублей 20 коп.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей и с применением ст. 48 УК РФ лишить воинского звания ««звание»».

Его же признать виновным в покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - краже, на основании которой назначить за каждое из них наказание:

- по эпизоду тайного хищения денежных средств в период с 24 по 28 декабря 2016г. и 10 февраля 2017г. у АДЖ, БОД БЛА, ВИН, ДЕМ, ЕРО, КИС, ОЛЬ, СЕР и ХОД в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;

- по эпизоду хищения денежных средств в период с 12 сентября по 14 декабря 2016г. у КУЗ и ЧЕР в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по эпизоду хищения денежных средств в период с 14 декабря 2016г. по 26 февраля 2017г. у АЛЕ, ВРБ, ГЛА, ГОР, ГУР, КОР, КУЗ, НИК, ПАН, ПАР, ПЕТ, СЕР, СКЛ, ФЕД, ФОМ и ЧЕР в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений окончательное наказание осужденному ФИО3 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей и штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить осужденного ФИО3 воинского звания ««звание»».

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со 2 июля 2018г.

Назначенный штраф ФИО3 оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ракетным войскам стратегического назначения), ИНН <***>, КПП 503201001, лицевой счет <***>, БИК 044525000, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, Р/С: <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 46773000.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Астраханской области и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 4908664 (четыре миллиона девятьсот восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 52 коп.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- перечисленные в п.п.1-3, 439-442, 517-522 на л.д. 85-99 т. 31 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- выписки по контрактам клиентов, выписки по счетам, выписки о движении денежных средств; выписки, содержащие подробную информацию по лицевым счетам, перечисленные на л.д. 85-96; лист бумаги квадратной формы размером 11х10,5 см., на котором содержится список из фамилий НЕИ, ПЕТ, ЛОГ, АСТ, ГЕР, ЖИЛ, СМО, КАБ, СУХ, ШЕХ, БОЙ, САР, ДЕД, ГОЛ, ИВА и КИЛ, наборы цифр, а также адресов - хранить при деле в течение всего срока хранения дела;

- журнал учета исходящей документации № 1 за 2014 г.; журнал учета исходящей документации № 1 за 2015 г.; журналы учета исходящей документации №№ 1 и 2 за 2016 г. – вернуть по принадлежности в войсковую часть «номер»;

- бумажные конверты к картам, перечисленные на т. 31 л.д. 95-96 – уничтожить;

- куртку зимнюю фирмы «ZARA MAN» из ткани черного цвета; капюшон со светло-коричневым мехом из ткани черного цвета, системный блок черного цвета марки «DEPO EGO» Модель: Ego 9740-X11 S/N: 3020329-047 1000010593492» – передать законному владельцу;

- документы, перечисленные в п.п. 443-516 на т.31 л.д.97-99 – передать по принадлежности в отделение (персонального учета военнослужащих по призыву) ОМУ штаба Южного военного округа Министерства обороны РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения вапелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии взаседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.