Решение № 2-2001/2018 2-2001/2018~М-336/2018 М-336/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2001/2018

Дело № 2-2001/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца, действующей на основании доверенности от дата ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/4 долю недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/4 долю недвижимого имущества. В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены ранее заявленные требования.

В обоснование иска указано: ФИО1 приобретена по договору долевого участия в строительстве от дата № однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 32,20. Стоимость квартиры складывается из средств материнского (семейного) капитала размером 374 093,53 (триста семьдесят четыре тысячи девяносто три) рубля, 53 копейки и 702 556,47 (семьсот две тысячи пятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей, 47 копеек. дата оплата произведена в полном объеме. Стороной по договору является Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-4 «ЮгСтройИнвест» в лице заместителя генерального директора ФИО6 Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц усиленной квалифицированной электронной подписью, по состоянию на 2018 год Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-4 «ЮгСтройИнвест» как юридическое лицо ликвидировано дата. Решением Промышленного районного суда от дата определены доли всех участников общей собственности по 1/4 за каждым членом семьи, поскольку квартиры была приобретена в период брака с ФИО3 За ФИО3 признано право собственности на 1/4 долю объекта недвижимости - <адрес> в <адрес>. За ФИО4 признано право собственности на 1/4 долю объекта недвижимости - <адрес> в <адрес>. За ФИО5 признано право собственности на 1/4 долю объекта недвижимости - <адрес> в <адрес>. На основании разрешения комитета градостроительства администрации <адрес> на ввод объекта в эксплуатацию от дата многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию. Бремя содержания имущества он несу единолично. В 2017 году в квартире произведен ремонт. На дату дата за ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5 Н.А зарегистрировано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в соответствии со ст.219 ГК РФ. Факт передачи имущества застройщиком и определение долей всех участников общей собственности по 1/4 за каждым членом семьи установлен вышеназванным решением суда, что имеет преюдициальное значение. В настоящее время истцу отказано в приеме документов на регистрацию права общей долевой собственности по причине отсутствия в решении суда сведений о том, что он явлюсь участником в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 и представителя истца по доверенности ФИО2 каждый в отдельности исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю объекта недвижимости - <адрес> в <адрес>.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо: представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом явившихся участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/4 долю недвижимого имущества. В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены ранее заявленные требования. Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю объекта недвижимости - <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику, о чем имеется соответствующая расписка.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/4 долю недвижимого имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю объекта недвижимости - <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских