Приговор № 1-578/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-578/2017

№ 1-578/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бойко Д.А., удостоверение № 1016, ордер № 016211,

при секретаре Давыдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела № 1-578/2017 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего специалистом <данные изъяты> женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2017 года, около 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь около <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, с использованием сети Интернет приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество растительного происхождения, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,0688 г., что согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действ. редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 22 часов 05 минут 20.05.2017 года.

20.05.2017 года около 22 часов 05 минут вблизи 133 по ул. Центральная СНТ «Олимпиец»г. Тюмени ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, при этом ФИО2, заметив сотрудников полиции, находящееся при нем наркотическое средство в крупном размере массой 2,0688 грамма сбросил на землю и оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что наркотики он попытался употребить в первый раз в жизни, из происшедшего сделал соответствующие выводы, больше такого совершать не намерен.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В соответствии по ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который ране не судим, преступление совершил впервые (л.д. 123), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 95-96), по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно (л.д. 127), соседями и по месту работы положительно, является участником боевых действий в Чечне, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, физически здоров, хроническими или иными заболеваниями не страдает, женат, имеет малолетнего ребенка (л.д. 101) и постоянное место жительства, оказал органам следствия помощь в расследовании данного уголовного дела, осуществив выход на место совершения преступления (л.д.78-83).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, помощь органам следствия в организации расследования данного преступления, участие в боевых действиях.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать, но полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ, ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ст. 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов), если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с 24 августа 2017 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Тюмени, подлежит уничтожению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Председательствующий С.В. Ходкин