Решение № 2-2660/2017 2-2660/2017~М-1826/2017 М-1826/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2660/2017

Дело **

Поступило 01.06.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 октября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчицы сумму займа – 1020539 рублей, проценты за период с **** по **** в сумме 256307 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, по день уплаты этих средств; расходы по оплате госпошлины в сумме 14584 руб. 23 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. он передал ответчице на условиях займа денежную сумму в размере 2600535 рублей, в подтверждение чего ответчицей была составлена расписка. Согласно условиям договора, ответчица обязалась возвратить сумму займа не позднее ****. Однако, в указанный срок – до ****. ответчица вернула только часть денежных средств в размере 1580000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования ФИО2 в части взыскания основного долга и пояснил, что остаток основного долга составляет 1020532 рубля, а не 1020539 рублей, как ошибочно указано в тексте искового заявления.

Ответчица ФИО3 находится в ФКУ СИЗО-1, о дате судебного заседания извещена через администрацию ФКУ, о чем в деле имеется расписка; своего представителя и отзыв на исковое заявление не направила, хотя судом было разъяснено право на ведение дела через представителя и право на представление письменного отзыва.

Поступившее в суд ходатайство ФИО3 об отложении судебного заседания для решения вопроса о личном участии ответчицы в судебном заседании или через представителя было рассмотрено и определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ****, в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что у ответчицы имелось достаточно времени (получила уведомление суда и копию искового заявления с приложением ****) для решения вопроса об участии в судебном заседании представителя и выдачи ему доверенности.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 (Займодавец) и ответчицей ФИО3 (Заемщик) ****г. фактически был заключен договор займа на сумму 2600532 рубля. Из содержания представленного истцом оригинала расписки (л.д.15) следует, что ответчица ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 2600532 руб., которые обязуется отдать в срок по **** включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчицей в счет возврата суммы займа были выплачены следующие денежные средства: 700000 рублей- до ****, получены наличными; 400000 рублей- ****, получены наличными; 200000 рублей- ****, получены наличными; 50000 рублей- ****, путем зачисления на счет в банке; 50000 рублей- ****, путем зачисления на счет в банке; 50000 рублей- ****, путем зачисления на счет в банке; 130000 рублей- ****, путем зачисления на счет в банке. Таким образом, всего ответчицей были возвращены денежные средства в обшей сумме 1580000 рублей.

В связи с чем с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма долга по договору займа в размере 1020532 рубля (**).

При этом суд учитывает, что вышеуказанный размер задолженности подтверждается представленной в судебное заседание копией акта сверки по состоянию на ****, подписанного сторонами (л.д.23); а также, что ответчица ФИО3 не представила суду доказательства, подтверждающие иной размер задолженности по договору займа.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами (за неисполнение денежного обязательства), суд приходит к выводу о его удовлетворении в силу следующего.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возврата части денежных средств), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6) суд проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, с ответчицы в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами – невозвращенной в срок суммой займа за период с **** по **** в сумме 256307 руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (невозвращенной суммой займа в размере 1020532 рубля), начиная с 23.05.2017г. по день фактического возврата, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды начисления процентов.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ФИО2 подлежат также взысканию понесенные истцом, документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 14584 руб. 23 коп. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ****. в сумме 1020532 рубля, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ****. по ****. в сумме 256307 руб. 12 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 14584 руб. 23 коп., а всего 1291423 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ****. по день фактического возврата (на момент вынесения решения суда невозвращенная сумма составляет 1020532 рубля), исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды начисления процентов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.