Решение № 2-2-228/2018 2-228/2018 2-228/2018~М-227/2018 М-227/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2-228/2018

Дело №2-2-228/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 сентября 2018 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - кредитная карта № на общую сумму 704360 рублей 81 копейка, состоящей из основного долга на сумму 599460 рублей, просроченных процентов на сумму 79131 рубль 13 копеек, неустойки на сумму 25769 рублей 68 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 10243 рубля 61 копейка.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что заявление на получение кредитной карты не оформлял, денежные средства не получал, представленные истцом доказательства являются недопустимыми.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, находит исковое требование ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.845 п.1 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ст.310 п.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Московский банк ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты, в тот же день с ответчиком был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открыт счет для учета операций с использованием карты и предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных сторонами ДД.ММ.ГГГГ, для проведения операций по карте банк предоставил ФИО1 лимит кредита на сумму 600000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.№ индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п.№ условий клиент осуществляет частичное (оплата сумы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы общего платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п.№ условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> %. ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 выдана кредитная карта №, что подтверждается мемориальным ордером №.

Согласно отчета ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № совершена операция по снятию наличных на сумму <данные изъяты> рублей, взыскана комиссия на сумму <данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ сняты деньги на сумму <данные изъяты> рублей, а также была взыскана комиссия на сумму <данные изъяты> рублей, таким образом, совершена операция на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно отчета по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ сумма обязательного платежа, подлежащего внесению ответчиком, определена в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., состоящая из основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма обязательного платежа составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., после чего банком ежемесячно ответчику направлялся отчет по карте с суммой задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составил на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты, денежные средства получены ФИО1, однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, тем самым нарушены условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 не были исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил на сумму 704360 рублей 81 копейка, из нее основной долг на сумму 599460 рублей, проценты на сумму 79131 рубль 13 копеек, неустойка на сумму 25769 рублей 68 копеек.

Суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» основанными на требованиях закона, расчет задолженности, представленный истцом, признает правильным.

В силу положений ст.56 ч.1 ГПК РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, которые признает допустимыми.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено допустимых доказательств, все доказательства являются подложными, суд признает необоснованными, поскольку судом были исследованы подлинники документов: заявление, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, мемориальный ордер о получении кредитной карты, подписанные ответчиком, кроме того, при оформлении договора ответчиком был представлен паспорт, сведения об анкетных данных в договоре соответствуют паспортным данным ответчика, представленного банку, и анкетным данным паспорта, представленного суду.

Представленные истцом доказательства не были опровергнуты ответчиком в судебном заседании иными доказательствами.

Суд взыскивает с ответчика в пользу филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - кредитная карта № на общую сумму 704360 рублей 81 копейка, из которой основной долг на сумму 599460 рублей, просроченные проценты на сумму 79131 рубль 13 копеек, неустойка на сумму 25769 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 10243 рубля 61 копейка, которые подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Московского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - кредитная карта № на общую сумму 704360 рублей 81 копейка: основной долг на сумму 599460 рублей, просроченные проценты на сумму 79131 рубль 13 копеек, неустойка на сумму 25769 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 10243 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева