Приговор № 1-1125/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-1125/2019

К делу № 1-1125/2019

УИД 23RS0041-01-2019-016725-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Колитченко М.А.,

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Писанкова М.С., предъявившего

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 31.05.2019, года около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в гипермаркете ООО «Лента» по адресу: <...>, по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Лента». Во исполнении своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, около стеллажей с бытовой техникой, где ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, тайно похитила кухонную машину марки «Redmond RKM-4030», <данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 4 158,33 рублей. Затем, ФИО1, действую согласно отведенной ей преступной роли, со стеллажа с товарами по уходу для волос, тайно похитила бальзам-краску для волос марки «Colorista» <данные изъяты> стоимостью без учета НДС 270,27 рублей, краску для волос марки «Palette», <данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 75,46 рублей, а всего на сумму 4 504,06 копейки. Датлее ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли сложила похищенные предметы в пакет, на который заранее переклеила стикер, подтверждающий вход в магазин с личными вещами, затем, положила данный пакет в тележку для продуктов. В это время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, находилось недалеко от ФИО1 и наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последней возможной опасности.

Далее ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подойдя к кассе, расположенной около выхода из гипермаркета «Лента», купив некоторые продукты питания, а так же, показав кассиру пакет с похищенным имуществом, на котором наклеена бирка, подтверждающая вход в магазин с личными вещами, попытались скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником отдела безопасности ООО «Лента». При доведении своего совместного преступного умысла до конца, действиями ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Лента» мог бы быть причинен значительный ущерб на общую сумму в размере 4 504,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в гипермаркете ООО «Лента» по адресу: <...>, по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Лента». Во исполнении своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, около стеллажей с бытовой техникой, где ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, тайно похитила кухонную машину марки «Redmond RKM-4030», <данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 4 158,33 рублей. Затем, ФИО1, действую согласно отведенной ей преступной роли, с торговых стеллажей, тайно похитила распылитель марки «Giard CL 9-функцион NS1048», <данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 64,02 рублей, 2 комплекта ножниц марки «Gal HMP-20BC/30WC», артикул 580201465112, стоимостью без учета НДС 2 226 рублей за 1 комплект ножниц, а всего общей стоимостью 4 425 рубля, увлажнитель воздуха марки «Scoole SC <данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 1 125 рублей, а всего на сумму 9 799,35 рублей. Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли сложила похищенные предметы в пакет, на который заранее переклеила стикер, подтверждающий вход в магазин с личными вещами, затем, положила данный пакет в тележку для продуктов.

В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь рядом в отделе с аксессуарами для мобильных устройств, со стеллажа тайно похитило наушники марки «GAL HMP<данные изъяты>», <данные изъяты> стоимостью без учета НДС 149,75 рублей. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли сложило похищенный предмет в пакет, на котором был наклеен стикер, подтверждающий вход в магазин с личными вещами, находящийся в тележке для продуктов у ФИО1

Далее ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подойдя к кассе, расположенной около выхода из гипермаркета «Лента», показав кассиру пакет с похищенным имуществом, на котором наклеена бирка, подтверждающая вход в магазин с личными вещами, пронесли их мимо кассы и вышли из торгового зала гипермаркета «Лента», тем самым тайно похитив имущество на общую сумму 9 949 рублей 10 копеек. После чего ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 9 949 рублей 10 копеек

Подсудимая пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ей обвинением согласна полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» ТК-39 – начальник отдела по безопасности Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания уголовного дела извещен надлежащим образом. В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в совершении данных преступлений установлена, а ее действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимая на учете в психиатрическом диспансере не состоит, во время совершения преступления она действовала осознанно, последовательно, понимала порядок своих действий и их конечный результат, ее поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимая выражают аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно ее вменяемости в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

Признать ее же виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 16 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения ООО «Лента» по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле, кухонная машина марки «Redmond RKM-4030», <данные изъяты>; бальзам для волос марки «Colorista» <данные изъяты>; крем-краска для волос марки «Palette», <данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован осужденной в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий