Решение № 2-882/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 9-66/2025~М-174/2025

2-882/2025

УИД: 35RS0019-01-2025-000363-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область 06 октября 2025 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола секретарем Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 27 марта 2012 года между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику в кредит денежные средства в сумме 140 000 рублей на срок до 27 марта 2017 года под 0,10% в день. ФИО3 принятое на себя по договору обязательство по возврату денежных средств исполняла ненадлежаще, в связи с чем решением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 марта 2014 года с нее в пользу кредитора была взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2012 года, договор расторгнут. Право требования долга ФИО2 перешло к ИП ФИО1 по договору цессии от 28 июля 2023 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2014 года по 14 февраля 2025 года составляет 285 533 рубля 22 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО2 проценты, начисленные на сумму долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 07 марта 2014 года по 14 февраля 2025 года, проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ст. 395 ГК РФ), за период с 15 февраля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях выразила несогласие с исковыми требованиями. Указала, что она не получала уведомление о переходе долга к новому кредитору. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19 марта 2016 года поделу № А13-7965/2014 завершено конкурсное производство в отношении ИП ФИО2, поэтому требования кредиторов считаются погашенными, долга по кредитному договору у нее нет. Заявила о применении исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, направил в суд информацию, необходимую для рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 382-385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2012 года между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 140 000 рублей на срок – 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,10% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование деньгами в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 марта 2014 года по гражданскому делу № 2-425/2014 года, с учетом определения об исправлении описки от 15 июля 2014 года, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2012 года, в размере 285 210 рублей 14 копеек, из них: по уплате основного долга по кредиту: - 133 901 рубль 49 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 56 238 рублей 60 копеек, пени по просроченному долгу – 66 950 рублей 75 копеек, пени по просроченным процентам – 28 119 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 6052 рубля 10 копеек. Расторгнут вышеназванный кредитный договор с 23 декабря 2013 года.

Решение вступило в законную силу 08 апреля 2014 года, не обжаловано.

Согласно статье 21Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно определению Арбитражного суда Вологодской области от 19 марта 2016 года, завершено конкурсное производство в отношении ИП ФИО2, признанной решением суда от 21 ноября 2014 года банкротом.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-425/2014 года для взыскателя начал течь с 09 апреля 2014 года и закончился 08 апреля 2017 года.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам на запрос суда, исполнительного листа Сокольского районного суда Вологодской области по делу № 2-425/2014 в отношении ФИО2 в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам не поступало, исполнительных производств нет.

28 июля 2023 года между цедентом АО АКБ «Пробизнесбанк» и цессионарием ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), предметом которого явились права требования к должникам – физическим лицам, срок предъявления исполнительных листов к исполнению в отношении которых истек, либо к физическим лицам, находящимся в стадии банкротства.

В качестве приложения к договору уступки от 28 июля 2023 года представлена выписка из реестра должников, согласно которой ИП ФИО1 принял право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 27 марта 2012 года, в сумме 285 210 рублей 14 копеек.

Уведомление должника о перемене кредитора суду не представлено, направлена лишь копия почтового реестра о направлении ФИО2 уведомления о цессии.

Согласно информации суда, гражданское дело № 2-425/2014 года уничтожено по истечении срока хранения.

Доказательств тому, что ИП ФИО1 судом был восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении ФИО2, материалы дела не содержат.

Выписка о движении денежных средств по договору № от 27 марта 2012 года за период с 07 марта 2014 года по 14 февраля 2025 года истцом не представлена.

Таким образом, истцом не доказано, что у ФИО2 перед ИП ФИО1 имеется задолженность по договору № от 27 марта 2012 года, а, следовательно, возникло право требования к должнику процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

ФИО4 заявлено о применении исковой давности.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-425/2014 по главному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек, следовательно, истек срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным по ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН № в удовлетворении исковых требований к ФИО2 паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2012 года, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2025 года.