Постановление № 5-2/2025 5-327/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Илларионова А.А., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пос. Л.Толстого, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 незаконно продала товар, свободная реализация которого ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ФИО2 по адресу: <адрес>, пос. Л.Толстого, <адрес>, реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 0,25 л. с характерным запахом спирта за денежные средства в размере 100 руб. Данная жидкость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью- водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта с объемным содержанием этанола 34,4%. Своими действиями ФИО2 нарушила требования Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продуктов, а так же отходов производства, свободная реализация которых запрещена или ограничена».

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109104443044.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» № от ДД.ММ.ГГГГ, свободная реализация этилового спирта запрещена.

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. В протоколе ФИО2 указала, что с протоколом согласна;

- рапортом Ст. УУП ОП «Скуратовский» ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом добровольной выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ФБУ Тульская лаборатория Минюста ФИО1, согласно выводам которой представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью – водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с содержанием этилового спирта (крепостью) – 34,4%.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Указание в протоколе об административном правонарушении на дату и время совершения правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., суд признает технической ошибкой, поскольку из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов следует, что правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, что также следует из определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Данная техническая ошибка не может являться основанием для прекращения производства по делу.

Представленный в материалы дела и указанный выше рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ за данное правонарушение предусматривает возможность назначения гражданам административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Обстоятельств, исключающих применение вида административного наказания в виде штрафа (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), не выявлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется.

Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

По смыслу закона под предметом административного правонарушения принято понимать вещи и иные ценности, по поводу которых возникают правоотношения, составляющие объект правонарушения, в рассматриваемом случае незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей.

При этом, в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Как следует из материалов дела, в суд с материалами дела указанный предмет административного правонарушения не направлялся, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

В силу правил ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, в размере 2000 руб. без конфискации предмета административного правонарушения (емкости со спиртосодержащей жидкостью), который по вступлении в законную силу настоящего постановления подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

В Отделение по <адрес> Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по <адрес> (отделение Тула)

Р/с 40№

Р/с 03№

БИК 017003983

ИНН <***>

КПП 710501001

ОКТМО 70701000

л/с <***>

КБК 18№

УИН 1№

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предмет административного правонарушения – емкость со спиртосодержащей жидкостью - по вступлении настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья