Приговор № 1-176/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елисеева Д.А., представившего удостоверение №6320 и ордер №741923,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца пос......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16.08.2017 примерно с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ......, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Г.Н., предвидя возможность наступления смерти потерпевшей, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на ее предотвращение, умышленно нанес Г.Н. множественные (не менее ......) ударов кулаками рук и ногами по голове и туловищу Г.Н., причинив ей следующие повреждения - ......, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также ......, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть Г.Н. наступила ...... в промежутке с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в квартире по адресу: г. ...... в результате тупой травмы ......

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал суду, что он 16.08.2017 г. находясь у себя дома в квартире №...... вместе с Г.Н. распивали спиртные напитки. Выпив не мало, между ними начался конфликт, в ходе которого он наносил удары руками и кулаками по телу Г.Н. На следующий день, Г.Н. было плохо, она кашляла. ФИО1 спросил нужно ей вызвать скорую, на что она ответила, что не надо, после этого он ушел на работу. Когда он вернулся с работы, сделал Г.Н. чай, а сам пошел на кухню перекусить. Через некоторое время на кухню зашла Г.Н. попросила у него сигарету, когда он потянулся за сигаретами, то увидел, что Г.Н. стала опускаться с кухонного уголка лицом вниз. ФИО1 стал ее поднимать, однако Г.Н. не могла подняться. Тогда он стал делать искусственное дыхание, однако это не помогало, после чего он вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая, он с доктором перенесли Г.Н. в другую комнату, где доктор стал реанимировать ее, однако это никаких результатов не дало, Г.Н. умерла.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, объективно подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, которая показала суду, что Г.Н. приходится ей ....... Ее мать примерно с 2012 года сожительствует с ФИО1 ФИО1 периодически бил ее ......, она часто приезжала к ней, с синяками и ссадинами на теле и лице. 18.08.2017 от сотрудников скорой помощи ей стало известно, что ее ...... скончалась.

Показаниями свидетеля В.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает фельдшером в МБУ «Станция скорой медицинской помощи» УЗА г.Новороссийска. 18.08.2017 примерно в 20 часов диспетчеру станции скорой медицинской помощи поступил вызов, по поводу того, что по адресу: г. ...... находится человек без сознания. В.В. совместно с Э.М. незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу. Примерно через 10 минут они прибыли на место и обнаружили, что в коридоре квартиры, расположенной по адресу: г. ...... лежит женщина, также в квартире находился мужчина – ФИО1 и еще один мужчина, как он говорил - сосед. ФИО1 В.В. знал и ранее в связи со своей деятельностью, он неоднократно приезжал к ФИО1 на его вызовы, он зачастую жаловался на повышенное давление. В квартире всегда был беспорядок и пахло алкоголем. В.В. спросила, как зовут лежащую женщину, на что он ФИО1 ответил, что ее зовут ФИО4 лежала без сознания, В.В. с Э.М. перенесли женщину на диван, который находится в комнате и стали проводить реанимационные мероприятия. В течение 30 минут они проводили реанимационные мероприятия, но они были безуспешны, после чего была констатирована смерть Г.Н. Со слов ФИО1 стало известно, что Г.Н. его сожительница и накануне он ее избил. 18.08.2017 Г.Н. сидела за столом и потеряла сознание. Иных подробностей ФИО1 не рассказывал. На теле Г.Н. было множество синяков и ссадин.

Показаниями свидетеля Э.М., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В.В.

Свидетель обвинения Д.В., в судебном заседании пояснил, что о том, что ФИО1 приходится ему ....... Примерно на протяжении последних 4-5 лет ФИО1 жил с Г.Н., по ул. ....... ФИО5 неоднократно приезжал в гости к своему ......, видел их общение с Г.Н., никаких конфликтов при нем у них не происходило, однако, и Г.Н., и его отец ФИО1, иногда злоупотребляли спиртными напитками. 18.08.2017 примерно в 19 часов 40 минут, Д.В. на мобильный телефон позвонил ...... ФИО1 и спросил у него, работает ли он, и может ли приехать к нему, так как он ему нужен. 18.08.2017 примерно в 20 часов 25 минут, Д.В. приехал по месту жительства своего ...... по адресу: г. ....... ФИО1 ему пояснил, что 16.08.2017 он и Г.Н. употребляли спиртное, немного перебрали и между ними произошел конфликт, а 18.08.2017 вечером он пришел с работы, Г.Н. стало плохо, и она скончалась. Через несколько минут в квартиру прибыли сотрудники полиции. В комнате он видел, что лежит Г.Н., на ее лице, теле и ногах были множественные ссадины и синяки. Признаков жизни она не подавала. От родственников, он узнал, что его ...... избил Г.Н. и данные повреждения в последующем повлекли ее смерть.

Показаниями свидетеля А.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: г........ В кв. ...... указанного дома проживал ФИО1 со своей сожительницей ФИО6 В.В. А.А. может охарактеризовать с отрицательной стороны, он злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. А.А.. известно, что ФИО1 избивал Г.Н., так как из их квартиры систематически доносились крики и шумы, также он неоднократно видел Г.Н. с синяками на теле. Примерно около года назад Г.Н. бегала по подъезду с криками «Помогите». 18.08.2017 А.А. от сотрудников полиции стало известно, что Г.Н. скончалась. А.А. считает, что ФИО1 мог нанести Г.Н. множество телесных повреждений, от которых последняя скончалась, поскольку он систематически избивал ее. Когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он крайне агрессивный и не отдает отчета своим действиям.

Показаниями свидетеля Р.О., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он в должности оперуполномоченного ОУР ОП ВР УМВД РФ по КК состоит с 2015 года. 18.08.2017 в вечернее время ему от дежурного дежурной части отдела полиции (Восточный район) поступило сообщение об обнаружении трупа со следами побоев. Он незамедлительно выехал по адресу: г. ....... По приезду на место было установлено, что в вышеуказанной квартире проживает ФИО1 со своей сожительницей Г.Н., которой констатировали смерть прибывшие сотрудники скорой помощи. На теле Г.Н. имелись множественные ссадины и синяки. Со слов ФИО1 ему стало известно, что 16.08.2017 он совместно с Г.Н. распивал спиртные напитки, во время внезапно возникшей ссоры ФИО1 избил Г.Н., все повреждения, которые обнаружены на теле Г.Н. причинил именно он. Через некоторое время подъехал следователь следственного отдела по г. Новороссийску СУ СК РФ А.Н., произвел необходимые следственные действия и уехал совместно с ФИО1, после этого он его не видел. На момент его приезда в указанную квартиру посторонних лиц в квартире не находилось. В квартире были сотрудники полиции и ФИО1 В рамках поручения следователя следственного отдела по г. Новороссийск СУ СК РФ А.А. им проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Наряду с показаниями свидетелей обвинения, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом явки с повинной от 19.08.2017 г., согласно которого 19.08.2017 в следственный отдел по г.Новороссийск обратился ФИО1, который добровольно сообщил, что 16.08.2017 примерно в 23 часа он, находясь в квартире №......, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на фоне возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Г.Н., нанес ей множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. Каких-либо повреждений на теле и лице Г.Н. до ее избиения ФИО1, то есть до 16.08.2017, не было. В содеянном ФИО1 раскаялся.

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 18.08.2017 г., согласно которого осмотрена кв........ В ходе осмотра квартиры в жилой комнате, расположенной справа от входа, на полу обнаружен труп Г.Н. На трупе надет халат на молнии с рисунком сиреневых цветов и синтетические трусы. В ходе осмотра трупа при надавливании на грудную клетку, определена патологическая подвижность и крепитация отломков ребер с двух сторон. При осмотре трупа Г.Н. обнаружены следующие повреждения: ....... Кроме того, в ходе осмотра комнаты на диване обнаружена подушка, на поверхности которой имеются пятна вещества бурого цвета, кусок ткани вырезан и изъят.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.08.2017, согласно которого у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови на марлевом тампоне.

Протоколом осмотра предметов от 31.08.2017, согласно которого осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «Сухая кровь ФИО1». По окончании осмотра осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Протоколом выемки от 04.09.2017, согласно которого у судебно-медицинского эксперта Новороссийского Бюро СМЭ С.В. изъяты образцы предметы одежды, находящиеся на трупе Г.Н. при ее поступлении в Бюро СМЭ, а также образцы сухой крови, срезы ногтевых пластин и образцы волос от трупа Г.Н.

Протоколом осмотра предметов от 05.09.2017, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2017, а также изъятые в ходе выемки 01.09.2017 в Новороссийском Бюро СМЭ, а именно: кусок ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2017; бумажный пакетик, с пояснительной надписью «Сухая кровь от трупа № ...... Г.Н. от 19.08.17 г.; два бумажных пакета, с надписями, «срезы ногтевых пластин от трупа Г.Н. № ...... и образцы волос от трупа Г.Н. № 800 19.08.17 г.; фиолетовое платье с рисунком белого цвета, выполненное из синтетики; синие трусы с рисунком белого цвета. По окончании осмотра осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом выемки от 25.09.2017, согласно которого у программиста скорой медицинской помощи изъят оптический диск CD-R с аудиозаписью разговора диспетчера скорой медицинской помощи с лицом, вызывавшим скорую помощь на адрес: г. ......

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25.09.2017, согласно которого осмотрен оптический диск CD-R, изъятый в ходе выемки от 25.09.2017 на станции скорой медицинской помощи г. Новороссийска, расположенной по адресу: <...>. По окончании осмотра указанный оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Заключением эксперта №...... от 18.09.2017,в соответствии с которым при судебно-медицинском исследовании трупа Г.Н. обнаружены следующие повреждения: ......

Заключением эксперта №...... от 19.09.2017,в соответствии с которым группа крови потерпевшей Г.Н. – I. На фрагменте ткани с подушки, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: ......, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий I группу. Следовательно, происхождение ее от потерпевшей Г.Н., относящейся к этой группе, не исключается.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, экспертными заключениями, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дает суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, имеет ......

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и ......

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания полагает невозможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 не усматривается.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Отбывание наказания, учитывая совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывание лишение свободы, подлежит подсудимому в исправительной колонии строгого режима в силу п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания.

Гражданский иск не заявлен, в связи с чем разъяснить потерпевшей право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.10.2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 19.08.2017 г. по 18.10.2017 г.

Потерпевший разъяснить право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

образец крови обвиняемого ФИО1 на марле в бумажном пакете, сухую кровь, ногти, волосы, фиолетовой платье и синие трусы трупа Г.Н., 1 конверт с фрагментом ткани с подушки, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Новороссийск следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора с диспетчером скорой медицинской помощи за 18.08.2017 г., на которой зафиксирован факт вызова бригады скорой помощи для оказания медицинской помощи Г.Н. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также после вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич