Решение № 2-943/2017 2-943/2017 ~ М-925/2017 М-925/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-943/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27 декабря 2017 года

Д 2-943\17

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ-банк") обратилось в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор *** от ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 219 000 руб. на срок до *** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 %. Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 219 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме.

ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ***, однако требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ФИО1 не исполнил. По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 259 053,04 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 191 664,64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 068,37 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 11 320,03 руб.

*** ПАО "СКБ-банк" обратился к Мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Лесного Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** с ФИО1

*** судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 2 судебного г. Лесного Свердловской области отменен на основании заявления ФИО1

ПАО "СКБ-банк" просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 259 053,04 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 191 664,64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 068,37 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 11 320,03 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790,53 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данных УФМС г. Лесного.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки ответчика суду не известны.

Учитывая, что истец в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика ( л.д.3).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО СКБ –банк и ФИО1, *** года рождения был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 219 000,00 руб. на срок по *** включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых.

Обязательство по выдаче кредита Банком выполнено, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером *** от ***

В свою очередь Заемщик принял на себя обязательства уплачивать кредит и проценты за пользование в соответствии с Графиком равными аннуитетными платежами в размере 5700 руб.

Судом установлено, следует из материалов дела, что Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, последний платеж произведен ***.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составляет в сумме 247733,01 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 191 664,64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 068,37 руб.

По заявленным требованиям истцом представлен расчет задолженности.

Оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтверждены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие то, что истцом при расчете задолженности не учтены все платежи в счет погашения кредита, контррасчет задолженности по кредитному договору, либо доказательства наличия иного размера задолженности в меньшем нежели заявленном размере ответчиком не представлен.

Также Банком заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 11 320,03 руб. по ст. 395 ГК РФ. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, оснований для отклонения расчета суд не усматривает.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору вследствие существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере 5790,53 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 259 053,04 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 191 664,64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 068,37 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 11 320,03 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.