СудАкт в соцсетях

Решение № 2-124/2020 2-124/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-124/2020

Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 26.02.2020 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания Мухаммедовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В исковом заявлении ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей на срок до 15.05.2019г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.04.2018г., собственноручно написанной и подписанной ФИО2 В указанный срок ответчик ей долг не вернул, в связи с чем она 14.10.2019г. направила ответчику претензию с требованием о добровольной уплате долга. 16.10.2019г. ответчик путем банковского перевода перечислил ей часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма основного долга, с учетом частичного погашения составляет <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой долга начислила проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала частично, просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, от требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования также поддержала частично. От требований в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказалась.

Ответчик ФИО2 должным образом извещенная о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. На основании ст.167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно расписке от 01.04.2018г. ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей безпроцентно. Срок возврата денежных средств определен 15.05.2019г. В случае неуплаты в установленный срок ФИО2 обязалась платить 5% годовых от указанной суммы.

Факт получения денежной суммы ФИО2 подтверждается подлинной распиской.В судебном заседании установлено, что обязательство ответчиком исполнено частично в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд.

Доказательств полного исполнения обязательств по расписке ответчиком суду не представлено.

В установленный срок обязательства в полном объеме не были исполнены ответчиком, сумма займа в полном объеме не возвращена до настоящего времени. В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Следовательно, получая займ, на указанных в расписке условиях, ответчик ФИО2 была согласна на данные условия, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании суммы долга с ответчика у суда не имеется.

При подаче искового заявления ФИО1 была частично уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Судом на основании ст. 90 ГПК РФ и ст. 333.41 НК РФ ФИО1 по данному иску была предоставлена отсрочка по уплате остальной части государственной пошлины до дня вынесения решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 01.04.2018г. в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Ирафский районный суд.

Председательствующий А.Р. Батыров