Решение № 2-1601/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1601/2017

... Дело № 2-1601/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указано, что ... ответчик обратился к истцу с заявлением на открытие специального карточного счета выпуск и обслуживание международной пластиковой карты .... Истец открыл ответчику специальный карточный счет ... для расчетов с использованием карты и ... выдал ответчику карту ..., что подтверждается подписью ответчика на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Подписав заявление, ответчик обязался соблюдать условия стандартного договора. ... сумма операции о снятии (выдачи) наличных денежных средств превысила сумму денежных средств на счете карты ответчика. В этот день по карте держателя были произведены две операции - внесение денежных средств на сумму .... и снятии наличных денежных средств на сумму .... Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту ...,24руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ...,85руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Татфондбанк» в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что кредитная задолженность по настоящее время не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, должным образом извещался.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Как определено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... ФИО1 обратился к истцу с заявлением на открытие специального карточного счета выпуск и обслуживание международной пластиковой карты .... Истец открыл ответчику специальный карточный счет ... для расчетов с использованием карты и ... выдал ответчику карту ..., что подтверждается подписью ответчика на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Подписав заявление, ответчик обязался соблюдать условия стандартного договора.

... сумма операции о снятии (выдачи) наличных денежных средств превысила сумму денежных средств на счете карты ответчика, в результате чего счет карты оказался в техническом овердрафте на сумму ...,63руб., что подтверждается выпиской по пластиковой карте по состоянию на ....

В этот день по карте держателя были произведены две операции, внесение денежных средств на сумму .... и снятии наличных денежных средств на сумму .... Баланс карты ответчика на дату совершения двух операций составил ...,37руб.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также в силу статьи 330 ГК РФ, пунктов 6.7.1, 6.9 кредитного договора взыскания неустойки в установленном договором размере.

Согласно записи Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «АИКБ Татфондбанк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (ПАО " Татфондбанк ").

Таким образом, доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, погашена к настоящему времени в какой-либо части, суду не представлено. При изложенном, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ...,24руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ...,85руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность в размере ...24руб., сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ...,85руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова