Решение № 2-314/2018 2-314/2018~М-276/2018 М-276/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-314/2018

Дело № 2-314/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кадыковой Л.В.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Заявленные исковые требование обосновал тем, что <дата> путем составления письменной расписки между ним (истцом) и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал последнему денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб. на срок до <дата>. Данная сумма до настоящего времени ему не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Для защиты своего нарушенного права вынужден обратиться в суд, при этом оплатил государственную пошлину в размере 1844 руб. 50 коп. Ссылаясь на нормы законодательства, приведя в иске соответствующий расчет, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по расписке в сумме 50000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 4816 руб. 78 коп. и по день фактического возврата долга полностью, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1844 руб. 50 коп., по оплате услуг представителя при предоставлении дополнительных доказательств.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что <дата> к нему домой пришел ФИО2 и попросил деньги в сумме 50000 руб. в долг на ремонт автомашины. Поскольку и ранее передавал деньги ФИО2 разными суммами взаймы, тот своевременно их возвращал, поэтому дал деньги в названной сумме сроком до <дата>. По истечении срока ФИО2 не вернул 50000 руб., он предпринимал различные действия по поводу возврата суммы долга по расписке, неоднократно созванивался и встречался с ФИО2, но со стороны ответчика были лишь обещания, а затем ФИО2 стал его избегать, перестал отвечать на звонки. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства ему не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения судом решения и далее, по день фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1844 руб. 50 коп. По оплате услуг представителя расходы отсутствуют, какие-либо документы в этой части не может представить.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещен заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту жительства и с помощью СМС- сообщения.

В судебное заседание ответчик не явился, своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не просил, каких-либо заявлений от него в суд не поступило.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, в отсутствии доказательств уважительности причин неявки ответчика, полагая, что ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела уклоняется от явки в суд, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с согласия истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с принятием заочного решения.

Выслушав объяснения истца и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно письменной расписке от <дата> ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. сроком до <дата>.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалы дела расписке от <дата> усматривается, что указанная в ней сумма 50000 (пятьдесят тысяч) руб. была передана истцом ФИО1 ответчику ФИО2, получена последним в связи с заемными правоотношениями на срок до <дата>.

Данная расписка отвечает признакам договора займа, установленным статьями 807- 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из текста расписки усматривается, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, возвратность долга.

Истец ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил, передал ФИО2 денежную сумму в размере 50000 руб., что подтверждается письменной распиской заемщика. Ответчик ФИО2 обязался возвратить полученную сумму по договору займа до <дата>. Суд считает доказанным наличие заемных обязательств между истцом и ответчиком.

Также, суд считает по делу установленным, что в нарушение ст. 810 ГК РФ и условий договора займа ответчиком ФИО2 срок возврата займа был просрочен, взятая в долг денежная сумма не возвращена, т.е. принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.

Поскольку ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнил, полученную сумму займа в установленный договором срок не возвратил, суд считает необходимым взыскать с него указанную сумму долга по договору займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7).

Так, согласно Информации Банка России размер ключевой ставки (% годовых) со 02.05.2017 по 18.06.2017 составляет 9,25 %, с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9,0 %, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,5%.

По правилам ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в размере 7,25 % годовых, суммы долга по договору займа 50000 руб. и периода просрочки исполнения обязательства с 17.04.2017 по 17.09.2018.

Вместе с тем, анализ вышеприведенных положений законодательства и условий заключенного между сторонами договора, свидетельствует о неправильном применении ФИО1 размеров ставок и периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

С учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных требований с учетом их уточнения в судебном заседании за период с 18 мая 2017 года (ближайший рабочий день, следующий за последним днем срока оплаты) по 15 ноября 2018 года (день вынесения судом решения) в сумме 5950 руб. 69 коп., исходя из следующего расчета в соответствующие периоды:

- с 18.05.2017 по 18.06.2017 в сумме 405 руб. 48 коп. (50000 х 32 дн. х 9,25 % / 365),

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 в сумме 1121 руб. 92 коп. (50000 х 91 дн. х 9 % / 365),

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 в сумме 489 руб. 04 коп. (50000 х 42 дн. х 8,5%/ 365),

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 в сумме 553 руб. 77 коп. (50000 х 49 дн. х 8,25 % / 365),

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 594 руб. 52 коп. (50000 х 56 дн. х 7,75 % / 365),

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 в сумме 431 руб. 51 коп. (50000 х 42 дн. х 7,5 % / 365),

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 в сумме 1738 руб. 01 коп. (50000 х 175 дн. х 7,25 % / 365),

- с 17.09.2018 по 15.11.2018 в сумме 616 руб. 44 коп. (50000 х 60 дн. х 7,5 % / 365).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, принимая во внимание заявленные требования истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 с 16 ноября 2018 года подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений главы 7 ГПК РФ, вопрос о возмещении судебных расходов предметом самостоятельного материально-правового требования являться не может и разрешается судом при принятии решения (ст. 198 ГПК РФ).

При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1844 руб. 50 коп, исходя из заявленных исковых требований на сумму 54816 руб. 78 коп, что подтверждается представленными чеком-ордером <число> от <дата>.

С учетом уточнения исковых требований и размера взыскиваемых процентов до 5950,69 руб., в силу абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение дела судом составляет 1879 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1844 руб. 50 коп., оставшуюся неоплаченной государственную пошлину в сумме 34 руб. 50 коп. следует отнести на ответчика ФИО2, взыскав ее в доход бюджета муниципального образования- Козловский район Чувашской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2017 года по 15 ноября 2018 года в размере 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 69 коп., и далее, начиная с 16 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - Козловский район Чувашской Республики в размере 34 (тридцать четыре) руб. 50 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Потемкин