Апелляционное постановление № 22-357/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-343/2019

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Ковалихина Д.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу

№ 22-357/2020
г. Хабаровск
04 февраля 2020 года
Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Шишловой М.М.,

написании протокола помощником судьи Носковой А. Г.

с участием

прокурора Широкова К. С.,

защитника – адвоката Кайгородова А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Конох М.В. на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 декабря 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Аверина В.В., <данные изъяты>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

возвращено Николаевскому-на-Амуре городскому прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления прокурора Широкова К. С. об отмене постановления по доводам апелляционного представления, защитника Кайгородова А.А., возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

органами дознания по настоящему уголовному делу Аверин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно: в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержания несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в период с 26 июня 2019 года по 21 октября 2019 года.

12 декабря 2019 года Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края по итогам предварительного слушания принял решение о возвращении уголовного дела в отношении Аверина В.В. прокурору по основанию п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела судом. Мотивируя тем, что считает, имеющиеся противоречия в деле в части привлечения обвиняемого к административной ответственности не устранены, поскольку определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 11 декабря 2019 года об устранении описки, но описка была устранена в отношении взыскателя, а не должника алиментов.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Конох М.В. считает, что постановление суда подлежит отмене и направлению в Николаевский на Амуре городской суд для рассмотрения по существу. Поскольку полагает, что в ходе предварительного слушания по делу стороной обвинения были устранены несоответствия постановления о привлечения Аверина В. В. к административной ответственности, и были установлены обстоятельства, позволяющие суду назначить дело к рассмотрению по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает постановление судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.

Таких нарушений по настоящему делу не усматривается.

Из материалов дела следует, что обвинительный акт в соответствии со ст. 225 УПК РФ, содержит все необходимые указания, в том числе на данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, существо обвинения, место, время совершения преступления, способ, форму вины, последствия, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ – как они установлены органом дознания.

Так же вопреки обжалуемому постановлению, описка в данных о лице, привлекаемого к уголовной ответственности устранена постановлением мирового судьи от 11. 12. 2019, и соответственно в исполнительном производстве, что позволяют суду первой инстанции при исследовании доказательств, проверить, оценить их, а по итогам судебного разбирательства, в зависимости от установленных фактических обстоятельств дела, принять любое предусмотренное законом решение, в том числе, связанное с недоказанностью обвинения (или его доказанностью).

Таким образом, постановление суда подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное и принять законное судебное решение.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 декабря 2019 года о возвращении уголовного дела в отношении Аверина В.В. в порядке ст. 237 УПК РФ Николаевскому на Амуре городскому прокурору – отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление государственного обвинителя Конох М.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Шишлова М.М.