Постановление № 5-308/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 5-308/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2017 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста,

- ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа по <данные изъяты> руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<адрес> больница», расположенном по <адрес> в п. <адрес> Володарского района Астраханской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на уговоры прекратить не реагировал, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок и демонстрировал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- пояснениями ФИО1 при рассмотрении дела,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОМВД России по Володарскому району К. объяснениями Д.. и Б.. – сотрудника ГБУЗ АО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., ФИО1, находясь в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<адрес> больница» в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2, 6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова