Решение № 2-2686/2018 2-2686/2018~М-2594/2018 М-2594/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2686/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 27 ноября 2018 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Суховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВРОРАТРЕЙДИНГ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Наполов К.А. обратился в суд с иском к ООО «АВРОРАТРЕЙДИНГ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.02.2018 между ним и ООО «Авроратрейдинг» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Авроратрейдинг» предоставлен займ в сумме 1 000 000 руб. на срок по 05.02.2020 под 26%. Возврат займа и процентов за пользование займом производится путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком. В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком ФИО2 16.02.1018 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по договору. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб. Однако в нарушение принятых обязательств, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату займа, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.09.2018 составляет 1 081 959 руб. 70 коп., из которой 852 583 руб. 19 коп. - сумма займа, 203 456 руб. 61 коп. - проценты за пользование займом, 25 919 руб. 90 коп. - неустойка. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от 16.02.2018 сумме 1 081 959 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 610 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

Ответчик ООО «Авроратрейдинг», надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства как по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, так и по фактическому месту нахождения, указанному в исковом заявлении. Получение судебной корреспонденции ООО «Авроратрейдинг» обеспечено не было, в связи с чем направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в суд.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 16.02.2018 между истцом и ответчиком ООО «АВРОРАТРЕЙДИНГ» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец (истец) обязался передать заемщику (ответчику) денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком возврата 24 месяца с даты предоставления займа, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты за пользование займом в размере 26% годовых (п. 1.1 договора займа).

Договор займа был заключен по соглашению сторон в электронной форме с использованием квалифицированной электронной подписи сторон через систему электронного документооборота сайта www.townmoney.ru. (п. 8.1 договора).

В обеспечение исполнения договора займа 16.02.2018 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию сумы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа (п. 1.1, 1.3. договора поручительства).

Договор поручительства был заключен по соглашению сторон в электронной форме с использованием квалифицированной электронной подписи сторон через систему электронного документооборота сайта www.townmoney.ru. (п. 5.1 договора поручительства).

В соответствии с п. 2.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика не позднее 2 рабочих дней с даты подписания договора. Датой фактического предоставления займа является дата зачисления на счет заемщика сумы займа (п. 2.3 договора).

Судом установлено, что в соответствии с п. 2.1 договора займодавец (истец) 19.02.2018 перечислил на банковский счет заемщика (ответчик ООО «АВРОРАТРЕЙДИНГ») сумму займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.02.2018, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2.5 договора займа заемщик возвращает займ и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей от 16.02.2018 сумма ежемесячного платежа составляет 52 185 руб., (последний платеж 38 072 руб. 80 коп.), срок внесения платежа 05 число каждого месяца, за исключением января - 10 числа, а также 07.05.2018, 06.08.2018, 06.05.2019, 07.10.2019.

В силу п. 2.6 возврат займа производится заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств на счет заимодавца, указанный в договоре, либо путем передачи наличных денежных средств заимодавцу.

Согласно п. 5.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5 договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

В судебном заседании установлено, что заемщиком частично были исполнены обязательства по договору займа, в погашение займа заёмщиком было внесено четыре платежа за период с марта 2018 г. по июнь 2018 г. в соответствии с графиком платежей в общей сумме 208 740 руб., после чего внесение платежей прекратилось и не вносится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, и ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 3.1.3 договора займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов, в том числе причитающихся процентов, исчисленных в соответствии с графиком платежей за весь период действия договора в случае просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, просрочка в погашении ежемесячного платежа носит неоднократный характер, задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности по договору займа являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиками не оспоренному, по состоянию на 06 сентября 2018 г. заемщик имеет перед истцом задолженность по основному долгу в размере 852 583 руб. 19 коп., которая в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору займа в сумме 203 456 руб., с последующим начислением по ставке 26 % годовых по день фактической уплаты долга.

Представленный истцом расчёт исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом не может быть признан правильным, поскольку в части суммы заявленных к взысканию процентов противоречит положениям п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (истцом расчёт процентов произведён по 05.02.2020 - на будущее время до окончания срока действия договора займа).

Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке за период с 06 июля 2018 г. (дата, следующая за последним платежом по займу) по 05 ноября 2018 г. включительно (дата внесения платежа по графику на момент рассмотрения дела) составит 84 919 руб. 90 коп. (18 220 руб. 04 коп. + 18 606 руб. 23 коп. + 16 674 руб. 26 коп. + 15 868 руб. 75 коп. + 15 550 руб. 62 коп.) и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим начислением по ставке 26 % годовых с 07.11.2018 по день фактической уплаты долга.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 06.06.2018 по 06.09.2018 в сумме 25 919 руб. 90 коп. с последующим начислением по ставке 0,5 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что он истцом произведен правильно, однако началом периода является 07.06.2018.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 06.06.2018 по 06.09.2018 включительно в сумме 25 919 руб. 90 коп. с последующим начислением по ставке 0,5 % за каждый день просрочки с 07.09.2018 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 610 руб., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Кроме того, в исковом заявлении имеется требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, понесенных им, в размере 15 000 руб. Указанные расходы подтверждаются заявлением о присоединении к агентскому договору ООО «Город Денег» от 04.06.2018., счетом на оплату № от 09.08.2018 и платежным поручением № от 10.08.2018.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, отсутствие заявления ответчиков о завышенности судебных расходов требования ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном им размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 28 610 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об обеспечении иска к ООО «АВРОРАТРЕЙДИНГ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВРОРАТРЕЙДИНГ», ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 по договору займа № от 16.02.2018 задолженность по основному долгу в сумме 852 583 руб. 19 коп., проценты за пользование займом за период с 06.07.2018 по 05.11.2018 включительно в сумме 84 919 руб. 90 коп. с их последующим доначислением по ставке 26 % годовых по день фактической уплаты долга, неустойку за период с 06.06.2018 по 06.09.2018 включительно в сумме 25 919 руб. 90 коп. с ее последующим начислением по ставке 0,5 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы в сумме 28 610 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья