Решение № 2-472/2024 2-472/2024~М-462/2024 М-462/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-472/2024

31RS0003-01-2024-000627-31 2-472/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 2 декабря 2024 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Борисовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2. Указал на то, что одолжил ответчику денежные средства в размере 120000 руб. Денежные средства предоставлялись с условием возврата: 08.11.2023 перечислил ответчику 80000 руб., 15.11.2023 – 40000 руб. Полагая, что полученные ФИО2 денежные средства являются для неё неосновательным обогащением, истец просил взыскать с ответчика 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем передачи денежных средств, по 25.09.2024, и с 26.09.2024 по дату фактического исполнения решения, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец ФИО5, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 поддержал требования искового заявления.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Из ее объяснений в судебном заседании следует, что у нее с истцом были близкие отношения и в ноябре 2023 года они совместно проживали в одной квартире. За наем квартиры у нее образовалась задолженность за 2 месяца. ФИО4 самостоятельно решил помочь ей в оплате долга и перевел деньги на ее счет для оплаты долга и для оплаты найма другой квартиры. Денежные средства истец передавал в качестве помощи, безвозмездно.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт выдачи ФИО4 займа ФИО2 подтверждается справкой АО «ТБАНК» об операциях по банковскому счету ФИО4 и и квитанциями о переводе денежных средств получателю Ксении Д. 08.11.2023 в размере 80000 руб., 15.11.2023 в размере 40000 руб. (л.д.6-7).

Указанные справки и квитанции суд признает иными документами, удостоверяющими передачу займодавцем ответчику денежной суммы в размере 120000 руб.

Протоколом осмотр доказательств от 07.11.2024 в виде информации на мобильном телефоне ФИО4, в приложении сервиса мгновенного обмена сообщениями Telegram, зафиксирована переписка между истцом и ответчиком. Из её содержания следует, что 08.11.2023 ФИО2 сообщает ФИО4 о необходимости перевести ей денежные средства по номеру её телефона в банк Тинькофф. Получив подтверждение о переводе 80000 руб., она благодарит ФИО4, утверждая, что вернет их.

25.12.2023 вопрос ФИО4 о возврате 120000 руб. ответчиком оставлен без ответа. 04.03.2024 ФИО4 отправил ФИО2 сообщение, в котором указал на то, что денежные средства в размере 120000 руб. он передавал ей на срок один месяц, прошло более четырех месяцев, просил ответить, когда они ему будут возвращены. ФИО2 сообщила, что возвратит деньги после продажи автомобиля. В следующем сообщении утверждала, что не забыла и планирует рассчитаться к осени.

Протокол составлен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург на основании статей 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку имелись основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Из буквального содержания зафиксированных слов и выражений следует, что денежные средства истец предоставил ФИО6 в долг и последняя обязалась их возвратить. Поэтому доводы ответчика о том, что денежные средства были переданы истцом в качестве помощи, на безвозвратной основе, суд признает надуманными. Вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, ответчиком не представлены.

Доводы истца о том, что переданные ответчику денежные средства являются для нее неосновательным обогащением, основаны на неверном токовании закона.

В силу статей 56, 148 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а также определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношение сторон, что было выполнено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора займа. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательств по возврату займа, поэтому требования истца о взыскании с ФИО2 120000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ.

В пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из протокола осмотра доказательств от 07.11.2024 следует, что 25.12.2023 ответчик впервые потребовал возврата денежных средств, которые передавал истцу на срок 1 месяц. С указанной даты ответчику достоверно было известно о необходимости возврата денежных средств. Поэтому подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, то есть с 25.12.2023 по 02.12.2024.

Расчет:

сумма долга 120000 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

Проценты

25.12.2023 – 31.12.2023

7

365

16

368,22

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

11 016,39

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

2 891,80

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

2 616,39

28.10.2024 – 02.12.2024

36

366

21

2 478,69

итого

19371,49

Таким образом, за период с 25.12.2023 по 02.12.2024 включительно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчик в пользу истца в размере 19371, 49 руб.

На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5112 руб. (л.д.5), расходов на оплату услуг нотариуса в размере 7920 руб., несение которых подтверждено квитанцией от 07.11.2024, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., несение которых подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.12.2024. Расходы на оплату услуг представителя ФИО1 являются разумными, оснований для их снижения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО4 (СНИЛС №) долг в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2023 по 02.12.2024 включительно в размере 19371, 49 руб. и судебные расходы: 5112 руб. в возврат государственной пошлины, 7920 руб. расходы на оплату услуг нотариуса, 20000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток долга с 03.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2024

Судья С.Н. Куприченко