Решение № 2-1668/2018 2-1668/2018~М-1602/2018 М-1602/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1668/2018

Мотивированное
решение составлено 24.09.2018

Дело № 2-1668/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 18 сентября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхней Пышмы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГО Верхняя Пышма, МКУ «Комитет ЖКХ» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхней Пышмы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГО Верхняя Пышма, МКУ «Комитет ЖКХ» о возложении обязанности.

В обосновании иска указал, что прокуратурой города с привлечением специалиста ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» проведена проверка в сфере безопасности дорожного движения на территории ГО Верхняя Пышма. В ходе проверки установлено, что автомобильная дорога по ул. Менделеева требует ремонта, а именно по ул. Менделеева, вблизи д. 13, г. Верхняя Пышма, имеются дефекты покрытия проезжей части: - выбоина: длина 190 см, ширина 180 см., глубина 5 см., -выбоина: длина 55 см., ширина 120 см., глубина 5 см.; улица Менделеева, вблизи д. 19 г. Верхняя Пышма, имеются дефекты покрытия проезжей части- выбоина: длина 130 см., ширина 110см., глубина 5 см.. Выявленные недостатки создают угрозу жизни и здоровью пешеходов, безопасности дорожного движения. Выявленные нарушения законодательства свидетельствуют о ненадлежащем соблюдении требований федерального законодательства со стороны Кедровской поселковой администрации, а также ущемляют законные права и интересы граждан на безопасное передвижение по улицам города.

Истец просит обязать администрацию городского округа Верхняя Пышма, МКУ «Комитет ЖКХ» в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить дефекты и произвести ремонт покрытия:

-автомобильной дороги по ул. Менделеева, вблизи д. 13 <...> вблизи д. 19 город Верхняя Пышма.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам

В судебном заседании представитель ответчиков: администрации ГО Верхняя Пышма, МКУ «Комитет ЖКХ»- ФИО2, действующий на основании доверенностей, признал исковые требования, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, представил отзыв, в котором просит требования прокурора г. Верхняя Пышма удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Исковое заявление прокурором подано в пределах полномочий, установленных ст.ст. 21,27,35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчиков не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчиков также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчиков и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Верхней Пышмы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГО Верхняя Пышма, МКУ «Комитет ЖКХ» о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа Верхняя Пышма, МКУ «Комитет ЖКХ» в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить дефекты и произвести ремонт покрытия:

-автомобильной дороги по ул. Менделеева, вблизи д. 13 <...> вблизи д. 19 город Верхняя Пышма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.