Постановление № 5-915/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-915/2020

№5-915/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 22 октября 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева М.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>», ФИО1 в нарушение п. 8, 10 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ., оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно пытался скрыться с места проведения ОРМ «<данные изъяты>», будучи установленным ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. при осуществлении незаконной реализации алкогольной продукции, то есть когда в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что действительно пытался скрыться с места, но с целью защиты от незаконных действий сотрудников полиции, так как один из сотрудников попросил у него деньги, понял, что проводится ОРМ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28).

В статье 12 закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «<данные изъяты>» был установлен факт незаконной реализации алкогольной продукции.

Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8, 10 ч. 1 ст. 13 закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-разыскные мероприятия;

В силу частей 3 и 4 статьи 30 закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Между тем, ФИО1, будучи причастным к незаконной реализации алкогольной продукции, пытался скрыться с места правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1); рапортами на имя начальника МО МВД России «Тобольский» от о\у ОЭБ и ПК, где они доложили, что в ходе ОРМ <данные изъяты> установили факт незаконной реализации алкогольной продукции ФИО1, который пытался скрыться с места происшествия (л.д.7,8,9); письменными объяснениями ФИО, ФИО, ФИО о том, что они участвовали в ОРМ <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.10-11,12-13,14-15).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он пытался скрыться от сотрудников полиции в целях защиты, не влияют на правильную квалификацию его действий, поскольку он знал о том, что проводится ОРМ «<данные изъяты>», о чем ФИО1 пояснил в суде, незаконность действий сотрудников полиции ни чем не подтверждена.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, который работает, ранее не привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р\счет <***>, ИНН <***>, КПП 720601001, ОКТМО: 71710000, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области – отделение Тюмень г.Тюмень, БИК: 047102001, Наименование платежа: Административный штраф, Код Бюджетной классификации: 18811601191019000140, УИН №.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: М.Б. Сайдашева