Решение № 2-141/2019 2-141/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-141/2019

Дело 2-141-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019г п. Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Г.Г. Барсуковой

при секретаре Ж.В. Корнеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, включения в состав собственников и определения долей

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, включения её в состав собственников и определения долей, в обоснование заявленных требований указала, что решением исполкома Хиславичского районного Совета депутатов трудящихся №№ от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек ФИО2, ФИО1, и двое детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была предоставлена квартира № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на состав семьи из четырех человек. С момента предоставления квартиры, все четверо проживали в квартире, содержали и благоустраивали квартиру за счет общих средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик с предприятием льнозавод »Хиславичский» заключил договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир(жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде квартиры ДД.ММ.ГГГГСогласно данного договора приватизации единственным собственником квартиры является ответчик. Договор приватизации был зарегистрирован администрацией Хиславичского района, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была поставлена на учет в Рославльском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Она(истица), член семьи ответчика, его супруга и не давала согласия на передачу спорного жилого помещения в личную собственность ответчика, как и не отказывалась от участия в приватизации указанной квартиры. На момент заключения ответчиком договора приватизации она(истица) была введена ответчиком в заблуждение относительно природы сделки и правовых последствий её совершения. Так как была уверена, что приватизация занимаемого жилого помещения распространяется и на неё, так как квартира была получена на семью, из четырех человек.

Дети не желают участвовать в приватизации. Она(ФИО1) желает стать участником приватизированной квартиры. О том что квартира находиться в личной собственности ответчика ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении документов на раздел совместного имущества.

Просит суд признать договор приватизации квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Включить её в число участников приватизации указанной квартиры и определить ей и ФИО2 по 1\2 доли каждому в праве собственности на квартиру. Взыскать соответчика 7 813 рублей из которых 3795 руб.- уплата госпошлины, 2000 рублей оплата за составление искового заявления, 2018руб.-оплата справки БТИ.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала и дополнила их тем, что адрес изменился при предоставлении квартиры и в настоящее время спорная квартира расположена по адресу <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, в поданном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования ФИО1 признает (заявление прилагается).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель 3 лица Администрации МО»Хиславичский район» Смоленской области –ФИО3 заявленные требования признает.

Заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц.

На основании со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3795 руб. БТИ, 2000 рублей за составление искового заявления., 2018 рублей за получение справки, а всего 7813рублей (л.д.7,17,18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Признать договор приватизации квартиры №8 в доме № 23 расположенной по ул. Берестнева, п. Хиславичи, Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Включить ФИО1 в число участников приватизации квартиры <адрес>

Определить ФИО2, ФИО1 по 1\2 доли каждому в праве собственности на квартиру <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 7 813 рублей(3795 рублей уплаченная госпошлина, 2000 рублей за составление искового заявления., 2018 рублей за получение справки)

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.