Решение № 2-2049/2017 2-2049/2017~М-2424/2017 М-2424/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2049/2017Белогорский городской суд (Амурская область) - Гражданские и административные дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Белогорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сидельниковой И.А. при секретаре Романцовой В.А. с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «МТС-Банк» о возложении обязанности сформировать новый график платежей по кредитному договору Истцы обратились в суд с указанным иском, просят обязать ответчика сформировать и передать новый график платежей по кредитному договору № Ф-№-ИКБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № Ф-№-ИКБ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 300 месяцев под 14,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был частично досрочно осуществлен возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение п.3.17.5 кредитного договора до настоящего времени ответчик не направил (передал) новый график платежей. В судебном заседании истец настаивает на требованиях, доводы указанные в иске поддерживает. В судебное заседание не явились истец – ФИО2, представитель ответчика, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. В отзыве представитель ответчика указывает, что истцы не были лишены возможности обратиться в любое удобное для них отделение банка для выдачи нового графика, минуя обращения в суд, или направить в Банк заявление о подготовке данного графика и отправки его почтовой корреспонденцией. При досрочном гашении кредита данный график автоматически формируется в программе, для его получения ждать или запрашивать график нет необходимости. Просит в иске отказать. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № Ф-№-ИКБ на приобретение жилья на сумму <данные изъяты> рублей на срок 300 месяцев под 14,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично досрочно осуществлен возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №. В соответствии с п.3.17.5 кредитного договора после осуществления заемщиками частичного досрочного возврата кредита дополнительное соглашение в виде письменного документа к договору не заключается. Кредитор направляет (передает) заемщикам новый график платежей с учетом соответствующих изменений, при этом вышеуказанные действия рассматриваются как надлежащий способ изменения настоящего договора. Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 9.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ч.15 ст.7 "О потребительском кредите (займе)" на кредитора возложена обязанность предоставлять заемщику график платежей с информацией о суммах и датах платежей по кредитному договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, и сумм, направляемых на погашение процентов. Как установлено судом, в нарушение п.3.17.5 кредитного договора, ответчик до настоящего времени новый график платежей с учетом частичного досрочного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ истцам не направил (не передал), что является нарушением прав истцов. Довод представителя ответчика, что истцы не обращались за выдачей нового графика, основанием для отказа в иске не является, поскольку условиями кредитного договора на заемщиков не возложена обязанность обращаться к Кредитору за получением нового графика платежей. П.3.17.5 кредитного договора на Кредитора (в данном случае ответчика) возложена обязать направить (передать) Заемщикам новый график платежей, что несмотря на обращения истцов в суд с указанным иском ответчиком не сделано. Для данной категории споров не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. При таких обстоятельства, требования истцов подлежат удовлетворению. С учетом п.3.17.5 кредитного договора на ПАО «МТС-Банк» подлежит возложению обязанность сформировать и направить (передать) ФИО1, ФИО2 новый график платежей по кредитному договору № Ф-№-ИКБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного досрочного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку истцы заявляющие иск на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", освобождены от уплаты государственной пошлины. Возврат уплаченной суммы может быть произведен в порядке, предусмотренном НК РФ. Так как истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ПАО «МТС-Банк» о возложении обязанности сформировать новый график платежей по кредитному договору удовлетворить частично. Обязать ПАО «МТС-Банк» сформировать и направить (передать) ФИО1, ФИО2 новый график платежей по кредитному договору № Ф-№-ИКБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного досрочного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины отказать. Взыскать с ПАО «МТС-Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья И.А. Сидельникова Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее)Ответчики:ПАО "МТС-Банк" (подробнее)Судьи дела:Сидельникова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |