Решение № 2-426/2017 2-426/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-426/2017

Дело № 2-426/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Бондаревой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 50000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14370 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу 50000 рублей по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14370 рублей. В обоснование искового заявления указал, что 07 декабря 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым в присутствии свидетеля ФИО ФИО2 взял у него взаймы 50000 рублей сроком на один месяц, в подтверждение чего выдал расписку, обязавшись вернуть вышеуказанную сумму к 07 января 2016 года. К указанному сроку денежные средства возвращены не были. Так как основной долг не был возвращен ответчиком к установленному сроку, с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 14370 рублей, исходя из следующего. Начисляемая процентная ставка по кредитам на дату составления иска составляет 23%. Исходя из годовой процентной ставки ставка на 50000 рублей составит 11500 рублей. Ежемесячный доход за пользование чужими денежными средствами составляет 958 рублей. Ответчик пользуется чужими денежными средствами на протяжении 15 месяцев, поэтому его доход за указанный период составил 14370 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, причину неявки суду не сообщил, о переносе даты судебного заседания не просил, как и о рассмотрении иска в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение истца ФИО1, не возражавшего в рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске, уточнил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения судом. Пояснил, что 07 декабря 2015 года ФИО2 по расписке взял у него 50000 рублей сроком на 1 месяц. За полтора года денежные средства ему возвращены не были. Денежные средства передавались ему при свидетелях ФИО, ФИО

Свидетель ФИО показала, что в декабре 2015 года в ...................... в кафе «Макдональдс» она присутствовала при передаче денег в размере 50000 рублей в долг от ФИО1 ФИО2 ФИО2 написал об этом расписку в ее присутствии.

Свидетель ФИО показал, что в декабре 2015 года в кафе «Макдональдс» ФИО2 взял в долг у ФИО1 50000 рублей пятитысячными купюрами. ФИО1 неоднократно звонил ФИО2 с просьбой вернуть долг, он также по просьбе ФИО1 звонил ответчику, тот признавал долг и обещал его вернуть.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Как следует из представленной истцом расписки от 07 декабря 2015 года, ФИО2 взял в долг 50000 рублей на 1 месяц с 07 декабря 2015 года по 07 января 2016 года у ФИО1

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалах дела расписке суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка подтверждает факт заключения 07 декабря 2015 года договора денежного займа между ФИО1 и ФИО2, так как содержит все существенные условия договора займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из пояснений истца в обосновании иска следует, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по договору займа и имеет перед ФИО1 задолженность в сумме 50000 рублей. Доказательств исполнения договора займа не добыто, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 50000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01 июня 2015 года по 1 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется в следующем порядке: с 01 июня 2015 года до 31 июля 2016 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, после 31 июля 2016 года - определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом ФИО1, суд считает неверным, произведенным при неправильном толковании норма права.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 08 января 2016 года по 31 июля 2016 года рассчитывается, исходя из размеров средней ставки по вкладам физических лиц, составляющей с 01 января 2016 года - 7,32, с 25 января 2016 года - 7,94%, с 19 февраля 2016 года - 8,96%, с 17 марта 2016 года - 8,64%, с 15 апреля 2016 года - 8,14%, с 19 мая 2016 года - 7,90%, с 16 июня 2016 года - 8,24, с 15 июля 2016 года 7,52% и составляет: с 08 января 2016 года по 24 января 2016 года - ...................... = 170 рублей, с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года- ...................... = 271 рубль 17 копеек, с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года- ...................... = 330 рублей 49 копеек; с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года- ...................... = 342 рубля 30 копеек; с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года- ...................... = 378 рублей 09 копеек, с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года- ...................... = 302 рубля 19 копеек; с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года- ...................... = 326 рублей 45 копеек; с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года - ...................... = 174 рубля 64 копейки.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 августа 2016 года рассчитывается, исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляющей с 01 августа 2016 года 10,50%, с 19 сентября 2016 года - 10,00%, с 27 марта 2017 года - 9,75%, с 02 мая 2017 года - 9,25%, с 19 июня 2017 года - 9,00%, и составляет: с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года - ...................... = 702 рубля 87 копеек; с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года - ...................... = 1420 рублей 77 копеек; с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года - ...................... = 1164 рубля 38 копеек; с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года - ...................... = 480 рублей 82 копейки; с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года - ...................... = 608 рублей 22 копейки; с 19 июня 2017 года по 06 июля 2017 года - ...................... = 221 рубль 92 копейки.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6894 рублей 31 копейку, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 08 января 2016 года по 06 июля 2017 года подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 50000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14370 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 07 декабря 2015 года в размере 50000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 января 2016 года по 06 июля 2017 года с размере 6894 рублей 31 копейки.

В остальной части в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 50000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14370 рублей - отказать.

Мотивированное решение оглашено 06 июля 2017 года.

Копию заочного решения суда выслать ФИО2 не позднее трех дней со дня принятия решения с уведомлением о его вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Маркова Л.С.