Апелляционное постановление № 22-376/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 4,6-31/2020

Судья Плешков С.Ю. Дело № 22-376/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 11 марта 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующегоПетровой М.М.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Нифантовой А.Г. на постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 23 декабря 2020 г., которым

Нифантовой Анастасии Геннадьевне, родившейся <...> в <...>, осужденной:

1) 18 декабря 2017 г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 2 февраля 2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав выступления осужденной Нифантовой А.Г. и ее адвоката Шмаковой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Нифантовой о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

В апелляционной жалобе осужденная, выражая несогласие с постановлением, просит удовлетворить ее ходатайство. Указывает, что вывод суда об употреблении ею наркотических средств основан лишь на пояснениях детского врача и представителей органов опеки. Однако согласно имеющейся в материалах дела справке из больницы на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит. Соответственно наркоманией она не страдала. Надлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей. С <...> г. ее семья была признана находящейся в социально-опасном положении, так как она несвоевременно посещала детскую поликлинику. Однако она этого не делала по состоянию здоровья, что подтверждается выпиской из медкарты, приобщенной к жалобе. По месту отбывания наказания она характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий нет, выплачивает алименты, в родительских правах не ограничена и не лишена их. Д., являющаяся опекуном ее детей, обязуется предоставить ей для регистрации и проживания жилье, в котором хорошие условия для проживания детей, и не возражает против дальнейшего воспитания ею своих детей.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Юргамышского района Курганской области Афанасьев В.В. просит оставить ее без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Положения ст. 82 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ предусматривают возможность отсрочки исполнения приговора в отношении женщин, осужденных к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей – до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.

Из представленных материалов следует, что Нифантова является матерью двоих малолетних детей <...> и <...> годов рождения, в отношении которых не лишена родительских прав и не ограничена в них (л.д. 27, 28, 45, 59).

Отец детей решением суда ограничен в родительских правах в связи с имеющимся у него заболеванием, создающим угрозу жизни и здоровью детей при условии их совместного проживания (л.д. 88-89).

За период отбывания наказания Нифантова характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение к ней отсрочки отбывания наказания (л.д. 23, 24).

Мать Нифантовой (опекун ее детей) гарантирует предоставление ей право проживания в своей квартире (л.д. 46).

Однако указанные обстоятельства сами по себе не являются основанием для предоставления осужденной Нифантовой отсрочки отбывания наказания, целью предоставления которой является в первую очередь защита интересов малолетних детей.

Принимая решение об отказе в предоставлении осужденной Нифантовой отсрочки отбывания наказания, суд обоснованно принял во внимание не только указанные выше обстоятельства, но также в соответствии с требованиями закона обоснованно учел и совокупность данных, характеризующих Нифантову до осуждения, условия ее жизни на свободе.

Согласно приговорам Нифантова до осуждения места работы не имела, являлась потребителем наркотических средств, которые употребляла, в том числе, по месту проживания с детьми, предположительно с 2004 г. страдает хроническим психическим расстройством с тяжелыми, частообостряющимися болезненными проявлениями в форме «Психических и поведенченских расстройств в результате употребления психостимуляторов» (наркоманией) (л.д. 7-8, 9-19).

Согласно информации, представленной управлением по опеке и попечительству администрации города <...> и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города <...> семья Нифантовой с <...> г. по <...> г. состояла на профилактическом учете в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних города <...> в связи с тем, что были установлены факты нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних, ненадлежащее исполнение Нифантовой родительских обязанностей, семья была признана находящейся в социально-опасном положении в связи с употреблением Нифантовой наркотических средств. За указанный период проведения профилактической работы положительной динамики в изменении образа жизни матери несовершеннолетних не наблюдалось. Семья снята с учета в связи с жизнеустройством детей под опеку (л.д. 59, 90).

При посещении семьи по месту жительства специалистом по опеке установлено, что в квартире неопрятно, плинтуса деформированы, на окнах текстильные элементы, отдаленно напоминающие портьеры, присутствует неприятный запах, мебель старая, постельное белье застиранное, мать с сожителем курят непосредственно в квартире. По предположениям соседей Нифантова и ее сожитель употребляют наркотики и алкоголь (л.д. 91-92).

Указанные сведения о личности осужденной Нифантовой и ее поведении указывают не только на обоснованные сомнения в правомерности поведения осужденной без реального отбывания наказания и невозможность ее исправления в условиях занятости воспитанием детей, но и дают основание полагать, что Нифантова должным образом не способна исполнять свои родительские обязанности и обеспечить надлежащим образом потребности малолетних.

При этом из представленных материалов следует, что дети осужденной проживает со своей бабушкой, <...> г.р., то есть с близким родственником, которая характеризуется положительно, имеет постоянное место проживания и все необходимые условия для жизни и воспитания детей.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обеспечения достаточных и надлежащих условий для нормального воспитания детей без матери, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая интересы детей, ходатайство осужденной о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания до достижения детьми возраста 14 лет обоснованно оставлено судьей без удовлетворения.

Представленная Нифантовой выписка из медицинской карты о нахождении ее на стационарном лечении с <...> по <...> г. не указывает на наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности надлежащим образом исполнять родительские обязанности на протяжении периода до взятия под стражу в декабре 2017 г. за совершенные преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 23 декабря 2020 г. в отношении Нифантовой Анастасии Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Петрова