Решение № 2-1334/2019 2-1334/2019~М-997/2019 М-997/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1334/2019

Дело № 2-1334/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Шевченко В.В..,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость потребленной электроэнергии в размере 177 202 рубля 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 744 рублей 04 копеекйки.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено бездоговорное подключение к сетям ОАО «МРСК Урала» дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>А, без оформления договора на электроснабжение и составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии №. Факт отсутствия договора энергоснабжения подтвержден письмом ЗФ ОАО «Челябэнергосбыт». Полагает, что в связи с тем, что ФИО2 без законных оснований потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию ее стоимость в размере 177 202 рублей 08 копеек.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что данное подключение было осуществлено к сетям ОАО «МРСК Урала». Расчет суммы был произведен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что недавно приобрел земельный участок, на тот момент на даче уже имелось подключение к электросетям. Со слов предыдущего собственника ему известно, что он подключился к электросетям, при этом договор на электроснабжение не передал, электросчетчика в доме нет. Сам он договор на электроснабжение не заключал. Подключение произведено не к сети <данные изъяты>

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

На основании п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года (далее – Основные положения), предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и названных Положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 196 вышеназванных Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в редакции от 26 декабря 2016 года) установлено, что объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Согласно материалам дела, ОАО «МРСК Урала» является собственником нежилого здания – подстанции «Железнодорожная» по адресу: <адрес>; комплексно-трансформаторной подстанции № по адресу: <адрес>, у <адрес>; воздушных электролиний общей протяженностью 309,3 км, предназначенных для электроснабжения г. Златоуста, в том числе ВЛ 0,4 кВ № 6 (л.д. 53-58).

ФИО2 является собственником нежилого помещения площадью 16 кв.м., а также земельного участка общей площадью 652 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43, 49-50).

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки режима потребления электроэнергии представителями филиала ОАО «МРСК Урала» «Челябэнерго» с участием потребителя ФИО2 был составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 23-24). Электроснабжение осуществляется от ПС Железнодорожная 35/6, ф. 6 Кировский, ТП 207, ВЛ-0,4 кВ № 6. Вследствие выявления потребления в нарушение требований действующего законодательства было введено прекращение подачи электроэнергии путем отключения от ВЛ 0,4 кВ № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту, ввод выполнен изолированным 2-жильным проводом сечением 12 мм.кв..

Указанный акт подписан специалистом ОАО «МРСК Урала», а также потребителем ФИО2, который в графе объяснения указал, что купил земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, там не проживал, про электросеть не знал.

Согласно листку осмотра (проверки от ДД.ММ.ГГГГ ВЛ-0,4-10 кВ и ТП – 6 – 10-0,4 кВ в ходе периодической проверки ТП 207, ВЛ 0,4 кВ № 6, потребителей, подключившихся с нарушением установленного порядка технологического присоединения не обнаружено (л.д. 30).

Согласно п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, для однофазного ввода определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле:

W = Iдоп.дл. * Uф.ном. * cos ? * Тбд / 1 000, где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

cos ? - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов.

Истцом произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 177 202 рубля 08 копеек.

При этом, согласно выписки из ЕГРН (л.д. 42-43), право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии необходимо произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 5 376 часов энергопотребления, в связи с чем объем бездоговорного потребления составит 79 833, 6 кВт * ч, из расчета: (75 * 220 * 0,9 * 5376/1000),

где 75 - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода, 220 – номинальное фазное напряжение, 0,9-коэффициент, 5376 – количество часов за 224 дня бездоговорного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием произвести оплату за бездоговорное потребление электроэнергии (л.д. 27-28), получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), оставлена без ответа.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость неучтенной потребленной электроэнергии в размере 175 633 рублей 92 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, в размере 175 633 рубля 92 копейки, на основании статьи 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу банка необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 712 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» стоимость потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 633 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 712 рублей 68 копеек, а всего 180 346 (сто восемьдесят тысяч триста сорок шесть) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго», отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Л.В.Феофилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ