Постановление № 1-245/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело № 1 - 245/19

32RS0027-01-2019-005389-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 11 сентября 2019 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Фесуновой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 8 июля 2019 г. около 17 час. 40 мин., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер 1,6», р.з. №..., двигалась по проезжей части ул. Авиационной со стороны ул. Объездной в направлении ул. Горбатова со скоростью около 32,3 км/ч, с включенным ближним светом фар. Приближаясь к пешеходному переходу, расположенному на проезжей части ул. Горбатова возле дома № 28 по ул. Авиационной г. Брянска, движение через который регулируется транспортными и пешеходными светофорами, при включенном для нее зеленом (разрешающем) сигнале транспортного светофора, проявила преступную неосторожность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, обнаружив вышедшего на проезжую часть ул. Горбатова и начавшего ее пересекать слева направо относительно ее направления движения пешехода С., располагая технической возможностью избежать наезда на него путем применения экстренного торможения, в нарушение требований пункта 10.1 ч.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Привила), обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО1 торможение не применила, продолжила движение, осуществляя маневр поворота налево, на ул. Горбатова и в нарушение требования пункта 1.5 ч.1 Правил, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, передней левой частью управляемого ей автомобиля «Мицубиси Лансер 1,6», р.з. №..., допустила наезд на проезжей части ул. Горбатова около дома № 28 по ул. Авиационной г. Брянска на пешехода С. с причинением последнему закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением с отрывом малого вертела, относящегося по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также раны мягких тканей в левой бровной области, относящейся по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия действия обвиняемой ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором он указал, что примирился с подсудимой, которая загладила причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения вреда и принесения извинений, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1, полностью признавшая свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшаяся в содеянном, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердила достигнутое примирение.

Государственный обвинитель Фесунова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме загладила причинённый потерпевшему вред и примирилась с ним, в содеянном раскаивается, потерпевший С. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Мицубиси Лансер 1,6», р.з. №..., возвращенный ФИО1, – оставить у последней по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов