Решение № 2-2032/2025 2-2032/2025~М-713/2025 М-713/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2032/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-001640-75

Дело № 2-2032/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.

при секретаре Белавиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен договор потребительского кредита и договор N № договор о предоставлении и обслуживании карты N №. Договор о карте был заключен 15.07.2005 путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 05.03.2005. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл клиенту банковский счет №№, по условиям которого ФИО1 была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования (овердрафта) в размере 50 000,00 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком денежных средств.

Однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование задолженности за период с 15.07.2005 по 19.02.2025 в размере 62563,78 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском с требованием взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявлению ответчика о применении срока давности не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 15.07.2005 между истцом и ответчиком заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, тип карты "Русский Стандарт", с тарифным планом ТП1, с лимитом - 50 000,00 руб., с начислением от 42% годовых.

Во исполнение договора ответчику был открыт счет № №№

Договор состоит из заявления-анкеты на получение банковской карты, Тарифов по обслуживанию банковский карт, Условий предоставления и использования банковский карт.

Указанный договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Из представленных суду материалов дела, а именно движения денежных средств по счету и расчета задолженности следует, что по договору о карте №№ у ответчика ФИО1 перед банком в за период с 05.03.2005 по 09.02.2023 образовалась задолженность в размере 62702,12 руб.

В соответствии с.п.4.10 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в тарифах.

В соответствии с условиями тарифного плана, периодические платежи по погашению кредита не предусмотрены.

В соответствии с.п.8.15 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора о карте, Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты. Таким образом, в рамках договора о карте срок погашения задолженности определен моментом востребования задолженности банком, что соответствует законодательству абзацу 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности.

Судом установлено, что 15.02.2006 банком сформирован и выставлен ответчику заключительный счет-выписка на сумму задолженности 62702,12 руб. с датой оплаты 14.03.2006, которая фактически образовалась в период с 15.07.2005 по 15.02.2006.

Поскольку срок действия кредитного договора не определен, течение срока исковой давности подлежит исчислению с 14.03.2006 (дата исполнения требования), соответственно установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истекает с 14.03.2009.

Установлено, что 20.02.2023 истец обратился в мировой судебный участок №30 г. Пскова Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 01.03.2023 и как ответчику стало известно о существовании задолженности по карте в размере, указанном в заключительном счете-выписке, ответчиком были поданы возражения на судебный приказ, который 14.11.2024 был отменен.

Из чего следует, что АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим исковым заявлением (25.02.2025), уже за пределами срока исковой давности.

Доказательств того, что после выставления истцом заключительного счета-выписки ответчиком самостоятельно совершались действия, направленные на признание долга, влекущие прерывание срока исковой давности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62563,78 руб. и судебных издержек в размере 4000, 00 руб. отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дорошенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2025