Решение № 2-26/2025 2-26/2025(2-583/2024;)~М-563/2024 2-583/2024 М-563/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-26/2025

Дело №2-26/2025 (2-583/2024) копия

(25RS0032-01-2024-001110-08)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Буткевич М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 в лице её законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 № хххххх4104 по эмиссионному контракту №ТКПР22122000185923, указав, что кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № хххххх4104, открыт счет №. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты клиента были утрачены при пересылке документов на хранение. Пользование данной кредитной картой подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер карты, номер счета карты, информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее счет карты в Банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты. Согласно отчета по кредитной карте заемщик производил погашения задолженности по кредитной карте, тем самым подтверждал свое согласие с условиями по размеру процентной ставки и размер неустойки в случае несвоевременного погашения задолженности. Также в отчете по кредитной карте отображены все операции, произведенные за период всего действия кредитной карты, а именно поступления на счет карты, снятие наличных и прочие операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По информации банка наследником умершего заёмщика является ФИО1 Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. На дату подачи иска образовалась задолженность в размере 38595 руб. 33 коп. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита за пользование кредитом. В установленный срок требования не исполнены. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать со ФИО1 задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины – 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указал в иске. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Дело судом рассмотрено в её отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом из искового заявления и представленных документов установлено, что 20.12.2022 между истцом и ФИО2, 27.09.1980г.р., был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты МИР моментум № хххххх4104, открыт счет № по эмиссионному контракту №70ТКПР22122000185923), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 руб., что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выпиской по счету, отчетом по кредитной карте.

Из представленных истцом документов следует, что заёмщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитной карте. По состоянию на 14.10.2024 общая задолженность составляет 38595,33 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о его смерти;

в адрес наследника заёмщика ФИО1 истцом 04.09.2024 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 38595,33 руб., которое ФИО7 до настоящего времени не исполнено;

по информации нотариуса Хорольского нотариального округа от 27.11.2024 наследниками после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 и ФИО4, действующей с согласия своей матери ФИО3 поданы заявления о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на 30.05.2023 составляет 272687 руб. 87 коп. По состоянию на 26.11.2024 ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в праве каждой.

Иное имущество, принадлежавшее умершему на праве собственности, не установлено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитной карте 220220 хххххх4104, выпущенной по эмиссионному контракту от 20.12.2022 № 70ТКПР22122000185923, составляет 38 595 руб. 33 коп.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчики ФИО1, ФИО4, вступив в права наследования по закону после смерти ФИО2, в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняли наследство после смерти заемщика.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

(п.60) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону;

принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;

наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества;

при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ);

(п.61) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом;

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств заключения заемщиком договора страхования жизни, сторонами в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку задолженность составляет 38395, 63 руб., суд, с учетом состава наследственного имущества удовлетворяя иск, исходит из того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленный истцом ко взысканию долг.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика подлежат удовлетворению с наследников ФИО1 и ФИО3, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р.

При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, об урегулировании данного спора, в материалах дела не имеется, и на день рассмотрения дела в суде, ответчиками в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 64799 от 02.11.2024.

Солидарный порядок взыскания расходов по уплате госпошлины нормами ГПК РФ не предусмотрен, поэтому в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков (ФИО1 и ФИО3) в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, по 2000 рублей с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <адрес>, ......, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, ......, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № хххххх4104 (эмиссионный контракт 70ТКПР 22122000185923 заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.), - в размере 38 595 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 33 (тридцать три) коп.

Взыскать со ФИО1, ......, и ФИО3, ...... в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины – по 2000 (две тысячи) руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Мотивированное решение суда

изготовлено 24 января 2025г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая