Решение № 2-568/2019 2-568/2019~М-534/2019 М-534/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-568/2019

2-568/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000701-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 10 сентября 2019 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Г. к Б.А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 19.11.2017 ответчик взяла у него взаймы 50000 рублей, 19.12.2017 взяла взаймы 100000 рублей и обязалась возвратить ему деньги при получении субсидии. В указанный срок ответчица долг не возвратила. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 150000 рублей и судебные расходы в сумме 4200 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которого ФИО1 просит провести судебное заседание в его отсутствие в связи с дальностью проживания.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и пояснила, что ответчик при увольнении с военной службы в 2017 г. получила субсидию, на которую купила себе квартиру, долг истцу не возвращает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющихся в материалах дела расписок от 19.11.2017 и от 19.12.2017 видно, что ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 50000 руб. и 100000 руб. соответственно с указанием срока возврата - до получения субсидии.

Возврат денежных средств связан с наступлением определенного события: получения заемщиком субсидии. Из пояснений представителя истца следует, что субсидия ответчиком получена в 2017 г., в связи с чем имеются основания для удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия задолженности не представила.

С учетом изложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 04.07.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает госпошлину в сумме 4200 руб. взыскать с ответчика в пользу истца.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.В.Г. удовлетворить.

Взыскать с К.В.Г. в пользу ФИО12 сумму займа 150000 руб., государственную пошлину в размере 4200 руб., а всего взыскать 154200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.09.2019.

Судья Т.В. Жесткова