Решение № 2-3251/2019 2-3251/2019~М-3128/2019 М-3128/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-3251/2019

Дело № 2-3251/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа № от 17 августа 2017 года в размере 2000000 руб., процентов за пользование займом от 17 августа 2017 года за период с 18 февраля 2018 года по 01 сентября 2019 года в размере 544506 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20923 руб.

Требования мотивированы тем, что 17 августа 2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2000000 руб. на срок до 17 февраля 2018 года с уплатой процентов в размере 12% за 182 дня. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается долговой распиской ФИО3 от 17 августа 2018 года. 17 февраля 2018 года между сторонами договора займа было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 17 августа 2017 года №, согласно которому срок действия договора займа от 17 августа 2017 года № года продлен до 17 октября 2018 года, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 24 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 неустойку в размере 12% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. 28 августа 2019 года между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору займа от 17 августа 2017 года №, по условиям которого срок действия договора займа № от 17 августа 2017 года продлен до 01 сентября 2019 года, ФИО3 обязался выплатить ФИО2 3187507 руб. единовременным платежом, который включает в себя основной долг 2000000 руб., проценты по ставке 12% в срок 182 дня за период с 17 августа 2017 года по 17 февраля 2018 года в размере 240000 руб., проценты по ставке 24 % годовых за период с 18 февраля 2018 года по 01 сентября 2019 года в сумме 737753 рубля, неустойку за период с 18 октября 2018 года по 01 сентября 2019 года в сумме 209753 руб. В свою очередь ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займами не уплатил. По состоянию на 24 сентября 2019 года ФИО3 была возвращена истцу денежная сумма в размере 643000 руб. Таким образом, на день подачи иска за ответчиком перед истцом числится задолженность в виде основного долга в размере 2000000 руб., процентов в размере 544506 руб., которые истец просит взыскать.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что возвращенная денежная сумма ответчиком в размере 643000 рублей была зачислена, в том числе, в счет погашения неустойки и процентов за период с 17 августа 2017 года по 17 февраля 2018 года, что установлено в дополнительном соглашении от 28 августа 2019 года.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В материалах дела имеется подписанный ответчиком ФИО3 договор займа от 17 августа 2017 года №, из которого усматривается, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 2000000 руб. на срок до 17 февраля 2018 года. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 12% в 182 дня, которые подлежат начислению с даты предоставления займа по дату возврата займа. При получении денежных средств заемщиком оформлена долговая расписка от 17 августа 2018 года о получении 2000000 руб. (л.д.5-6, 7).

17 февраля 2018 года между сторонами договора займа было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 17 августа 2017 года №, согласно которому срок действия договора займа от 17 августа 2017 года № продлен до 17 октября 2018 года, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 24% годовых, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 неустойку в размере 12% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки (л.д.8).

28 августа 2019 года ФИО2 и ФИО3 подписано дополнительное соглашение № к договору займа от 17 августа 2017 года №, по условиям которого срок действия договора займа от 17 августа 2017 года № продлен до 01 сентября 2019 года, ФИО3 обязался выплатить ФИО2 3187507 руб. единовременным платежом, который включает в себя основной долг 2000000 руб., проценты по ставке 12 % в срок 182 дня за период с 17 августа 2017 года по 17 февраля 2018 года в размере 240000 руб., проценты по ставке 24 % годовых за период с 18 февраля 2018 года по 01 сентября 2019 года в сумме 737753 рубля, неустойку за период с 18 октября 2018 года по 01 сентября 2019 года в сумме 209753 руб. (л.д.9).

Исходя из представленных доказательств суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику 17 августа 2017 года денежных средств в размере 2000000 рублей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в настоящее время у ФИО3 перед ФИО2 имеется задолженность по основному долгу в размере 2000000 руб.

Из пояснений представителя ответчика следует, что уплаченные ответчиком суммы были распределена на проценты и за пользование займом и неустойку в силу дополнительного соглашения от 28 августа 2019 года.

Учитывая, что суду не представлено сведений об уплате долга по договору займа от 17 августа 2017 года № в размере 2000000 руб. в размере и сроки, предусмотренные условиями расписки, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения условий займа подтвержден документально.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчет у истца размер процентов за пользование займом от 17 августа 2017 года № составил 544506 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере

Как указывалось ранее, договором займа от 17 августа 2017 года №с учетом дополнительных соглашений от 17 февраля 2018 года, от 28 августа 2019 года предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 12 % за 182 дня с 17 августа 2017 года по 17 февраля 2018 года, процентов за период с 18 февраля 2018 года по 01 сентября 2019 года по ставке 24 % годовых.

Учитывая, что ответчиком не представлено сведений об уплате процентов по займу в полном объеме, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом с учетом заключенных сторонами 17 февраля 2018 года, 28 августа 2019 года дополнительных соглашений за период с 18 февраля 2018 года по 01 сентября 2019 года в размере 544506 рублей в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и признанным верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 20923 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при предъявлении иска, в размере 1862 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- сумму долга по договору займа от 17 августа 2017 года № в размере 2000000 (два миллиона) руб.;

- проценты за пользование займом за период с 18 февраля 2018 года по 01 сентября 2019 года в размере 544506 (пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот шесть) руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 20923 (двадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.