Приговор № 1-56/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-56/2021

Дело № 1-56/2021

74RS0033-01-2021-000362-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 08 июня 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Толмачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

01 октября 2013 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком два года. Постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 03 июля 2015 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

17 июля 2015 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно досрочно.

25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ст. 264.1 к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев и лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по завершению испытательного срока. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил

ФИО1, в отношении которого 24.06.2019 года решением Нагайбакского районного суда Челябинской области установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Нагайбакского района Челябинской области без уведомления надзорного органа; а также вменена обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, получив ДД.ММ.ГГГГ маршрутный лист №, согласно которому он имеет право на выезд для разрешения личных, семейных, производственных и других вопросов в Московскую область Красногорский городской округ <адрес> и являясь обязанным ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов явиться в УМВД России по <...> для постановки на учет по месту временного пребывания, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выехав в Московскую область, не явился в отделение полиции, не встал на учет, проживал в неустановленном месте. Действуя в продолжении преступного умысла в целях уклонения от административного надзора, вернувшись 08.12.2020 года в Нагайбакский муниципальный район Челябинской области, не прибыл с маршрутным листом в ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области.

Суд квалифицирует действия, ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой А.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, сведениями психиатра-нарколога и другими материалами дела.

Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ,а также, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ,кроме того считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде двухсот часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: