Приговор № 1-58/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 14 февраля 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Дедиковой О.О., защитника Доля Е.Л., представившей ордер № 710824 и удостоверение № 5268, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . >, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 г. ФИО1, находясь в районе автостанции г. Новокубанска Краснодарского края, более точное время и место следствием не установлено, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве одной полимерной бутылки емкостью пять литров с этикеткой «Напиток из яблок» на общую сумму 700 руб., не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую перенесла по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, хут. Ляпино, <адрес> «А», <адрес>, где и стала хранить по месту проживания с целью сбыта до 18.10.2018 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 48 минут в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Новокубанскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, хут. Ляпино, <адрес> «А», <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость, которую она хранила с целью сбыта, не соответствует установленным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, сбыла Е.... Н.В. 994 миллилитра спиртосодержащей жидкости в полимерной бутылке емкостью один литр с этикеткой «Груша Дичка» на общую сумму 240 руб. В дальнейшем, 18.10.2018 г. в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 в квартире по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, хут. Ляпино, <адрес> «А», <адрес>, обнаружена и изъята одна полимерная бутылка с этикеткой «Напиток из яблок» емкостью пять литров, заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 1 978 миллилитров, которые ФИО1 хранила с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц, не имея документов, удостоверяющих их качество и происхождение. Произведенным экспертным исследованием установлено, что содержимое одной полимерной бутылки емкостью один литр, оклеенной этикеткой «Груша Дичка», и одной полимерной бутылки емкостью пять литров, оклеенной этикеткой «Напиток из яблок», является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 46,4 об%. В результате газохроматографического анализа в исследуемой жидкости обнаружено: ацетальдегид – 1,2 мг/дм3; ацетон – 1,6 мг/дм3; метилацетат – 11,7 мг/дм3; этилацетат – 8,8 мг/дм3; метанол – 0,0007 об %; гексанол – 5,1 мг/дм3; бензальдегид – 1,9 мг/дм3. Обнаруженные в реализованной ФИО1 и хранившейся в целях сбыта спиртосодержащей жидкости токсичный микропримеси ацетон, гексанол и бензальдегид не характерны для водки и спирта этилового из пищевого сырья и представляют опасность для жизни и здоровья, так как согласно Федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 20.07.2013 г. № 609 «О ведении федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», используются в химической промышленности и лабораторном деле и в результате их употребления поражается центральная нервная система, желудочно-кишечный тракт, печень, почки, дыхательная система, глаза, селезенка, углеводный обмен. Также массовая концентрация сложных эфиров в исследуемом образце составляет 20,5 мг/дм3 (метилацетат – 11,7 мг/дм3, этилацетат – 8,8 мг/дм3), что превышает нормы, установленные ГОСТ 5962-2013(массовая концентрация сложных эфиров не более 13 мг/дм3). На основании п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. На основании п. 1 ст. 25 Федерального Закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека. Своими действиями ФИО1 нарушила ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимой преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности третьей группы, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд также учитывает материальное положение подсудимой ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: –– полимерную бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «Груша Дичка» с остатками прозрачной жидкости с характерным запахом спирта, полимерную бутылку объемом 5 литров, частично наполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - уничтожить; денежные средства на общую сумму 60 руб. (мелочью), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - возвратить по принадлежности ФИО1; денежные средства на общую сумму 300 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - возвратить по принадлежности в ОЭБ и ПК ОМВД России по Новокубанскому району Краснодарского края; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на бумажных носителях (в части проведения оперативно – розыскных мероприятий 18.10.2018 г.); диск с аудиозаписью разговора между ФИО1 и закупщиком, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева