Решение № 2-170/2025 2-170/2025(2-3236/2024;)~М-3015/2024 2-3236/2024 М-3015/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-170/2025

Дело № 2-170/2025 (2-3236/2024;)

УИД: 26RS0017-01-2024-004970-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Борлакове И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с участием представителя ИП ФИО1- адвоката Филипповская Я.Я., ответчика ФИО2 с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании упущенной выгоды

установил:

истец ИН ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор аренды автомобиля марки № г.в., регистрационный номер № идентификационный номер № цвет белый. На момент заключения договора аренды транспортное средство находилось в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации ТС, без повреждений корпуса ТС, что подтверждается п. 1.1 Договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил истцу, что автомобилю причинил ущерб и вернул ТС на площадку осмотра с повреждениями. Обстоятельства нанесения повреждений ТС ответчиком были скрыты, от пояснений их происхождения отказался. Для оценки материального ущерба, причиненного ТС, истец обратился в экспертное учреждение. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное экспертом-техником ФИО4, размер восстановительных расходов, рассчитанных без учета износа частей (узлов, агрегаторов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте ТС, определен в размере 122 231 рублей, утрата товарной стоимости ТС, определена в размере 33 200 рублей.

Стоимость независимой экспертизы и стоимость оказанных юридических услуг по подготовке искового заявления для подачи в суд, включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на экспертизу составили 8 000 рублей. Согласно договору оказания юридической помощи №° 2-56/2024 г. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по подготовке искового материала и представлению интересов в суде составила 35 000 рублей. Сумма компенсации расходов на экспертизу и оказание юридической помощи в цену иска истцом не включается, поскольку эти расходы и взыскивается в денежной форме, но носят неимущественный характер (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного ФИО2 имуществу ФИО1 и взыскании упущенной выгоды, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил, ущерб не возмещен.

В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим иском.

Адвокат Филипповская Я.Я., представляющая интересы ИН ФИО1 заявленные требования истца поддержала на основании доводов изложенных в иске, просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, с учетом мнения сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицом, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Как следует, из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля марки LADA (ВАЗ), модель № г.в., регистрационный номер <***>, идентификационный номер (№, цвет белый.

В соответствии с п. 1.1 транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств. Срок передачи в аренду составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца с момента подписания акта приема – передачи имущества).

Ежедневный арендный платеж составляет 2 200 рублей (п.5 п. 1.1 договора)

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ возврата к договору аренды транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство возвращено ФИО2 с повреждениями, а именно повреждено правое крыло, дверь справа, передний бампер, задний 4-х колесных колпака.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертом-техником ФИО4, размер восстановительных расходов, рассчитанных без учета износа частей (узлов, агрегаторов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте ТС, определен в размере 122 231 рублей, утрата товарной стоимости ТС, определена в размере 33 200 рублей.

В соответствии с квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанной экспертизы составила 8 000 рублей.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 в полном объёме признал исковые требования ИП ФИО1

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, о чем отобрана письменная расписка, приобщенная к материалам дела.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и ст. 39. 173 ГПК РФ, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст.173 ГПК РФ разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании упущенной выгоды– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) денежные средства в сумме 242 431 рублей, в том числе: 122 231 рублей - сумма ущерба, причиненного транспортному средству; 33 200 рублей - сумма утраты товарной стоимости ТС; 44 000 рублей - размер упущенной выгоды; 8 000 рублей- - сумма денежных средств, затраченных на услуги эксперта по оценке ущерба; 35 000 рублей- - сумма денежных средств, затраченных на оказание юридических услуг; 14 972 рублей- сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

В законную силу не вступило.

Судья Е.А. Зыбарева