Приговор № 1-262/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело № 1-262/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 октября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Романовой К.В., представившей удостоверение № 2777 и ордер № 001990 от 17 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть два <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> «А», <адрес>, увидела, что находящийся у нее в гостях ранее знакомый Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент в связи с трудным материальным положением у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо имущества у Потерпевший №1 Реализуя свой ранее возникший преступный умысел, находясь в указанное время в прихожей, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, из кармана куртки, оставленной последним, взяла кошелек, открыв который обнаружила банковскую карту банка ПАО «Почта банк» платежной системы «Мир», счет №, принадлежащую потерпевшему, <данные изъяты> похитив ее. После чего, ФИО1, в этот же день, в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 29 минут, находясь в помещении магазина «Радеж», расположенного по адресу: <адрес>. в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи ранее похищенной банковской карты, воспользовавшись расположенным в помещении указанного магазина банкоматом, с помощью команд посредством ввода ранее известного ей пин-кода обналичила семью операциями денежные средства на общую сумму в 33 200 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Почта банк», денежные средства в сумме 33 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, примерно в 22 часа 56 минут, находясь в помещении магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Елисеева, <адрес>. убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи ранее похищенной банковской карты, воспользовавшись расположенным в помещении указанного магазина банкоматом, с помощью команд, посредством ввода ранее известного ей пин-кода обналичила одной операцией денежные средства в сумме 7 500 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Почта банк», денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами общей суммой в 40 700 рублей скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 700 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 16 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> «А», <адрес> увидела, что находящийся у нее в гостях ранее знакомый Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент в связи с трудным материальным положением у нее возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо имущества у Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в прихожей по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 из кармана взяла сотовый телефон марки «Huawei Y5 Prime 2018» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему. После этого, примерно в 17 часов 16 минут при помощи вышеуказанного телефона, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с помощью цифровых команд перевела одной операцией денежные средства на сумму в 14 000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 банка ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оформленный на ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие последнему. После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> «А», <адрес>, увидела, что находящийся у нее в гостях ранее знакомый Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент в связи с трудным материальным положением у нее возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо имущества у Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, находясь в зале, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1, из переднего кармана штанов Потерпевший №1 взяла сотовый телефон марки «Huawei Y5 Prime 2018» 2019 года выпуска в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, после чего убрала его в правый карман надетых на ней брюк, таким образом <данные изъяты> похитив его. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, примерно в 11 часов 40 минут, находясь в прихожей, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из правого кармана куртки, оставленной Потерпевший №1, кошелек коричневого цвета, из которого похитила денежные средства в сумме 850 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму в 6 850 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму в 6 850 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Романова К.В., потерпевший Потерпевший №1, согласно представленного заявления, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступления, относящиеся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой ФИО1

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – явки с повинной по каждому из преступлений и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении троих малолетних детей 2012, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие хронических заболеваний бронхит и пиелонефрит, а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимой.

ФИО1 ранее судима по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ её действия рецидива преступлений не образуют.

Кроме того, ФИО1 ранее судима по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ и предоставлением отсрочки отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ её действия также рецидива преступлений не образуют.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания суд также учитывает также данные о личности подсудимой: ФИО1 проживает по месту регистрации в <адрес>, где характеризуется отрицательно, на учёте в районном наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит, является многодетной матерью.

Поскольку ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Данные о личности подсудимой и тяжесть содеянного объективно свидетельствуют о невозможности исправления осуждённой вне условий изоляции от общества, а потому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы согласно санкции части 2 и части 3 статьи 158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства совершения ею преступлений, а также данные о личности ФИО1 и её материальное положение По убеждению суда такое наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания ФИО1 условно суд не усматривает, принимая во внимание данные о её личности и степень общественной опасности совершённых ею преступлений.

ФИО1 совершила три преступления, два из которых относятся к категории тяжких в период отсрочки отбывания наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору и назначить ФИО1 наказание на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима ввиду того что она осуждается за совершение в том числе тяжких преступлений.

Потерпевшим гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ ФИО1 отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенных по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, назначенным в качестве основного наказания, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 и ч.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: одпись Петрова К.А.