Решение № 12-471/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 12-471/2017

Дело № 12-471/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 02 октября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Гринченко Е.В., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол – консультанта отдела по организационно-аналитической работе и раскрытию информации жилищного надзора Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «7 Ветров»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «7 Ветров» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении - консультантом отдела по организационно-аналитической работе и раскрытию информации жилищного надзора Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Защитник ООО «УК «7 Ветров» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменный отзыв на жалобу, в котором просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1. ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно пунктам 1,3,7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, составившим административный протокол – консультантом отдела по организационно-аналитической работы и раскрытию информации ИГЖН <адрес> ФИО1 в отношении ООО «Управляющая компания «7 Ветров» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, из содержания которого следует, что в ходе проведенном проверки по доводам обращения граждан был установлен факт осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушениями лицензионных требований, выразившийся в размещении на сайте reformagkh.ru информации с нарушением п.6, п.п. «г» п.3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельности в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. №.

По результатам рассмотрения настоящего дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства в отношении ООО «УК «7 Ветров» в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равен трем месяцам.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы трехмесячный срок давности привлечения ООО «УК «7 Ветров» к административной ответственности истек, в связи с чем удовлетворение жалобы на постановление мирового судьи и направление дела на новое рассмотрение, будет ухудшать положения лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания № Ветров» оставить без изменения, а жалобу должностного лица - консультанта отдела по организационно-аналитической работе и раскрытию информации жилищного надзора Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Е.В. Гринченко