Приговор № 1-93/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-93/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рамазанова И.Т., подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Осипова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мусаевой В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, временно не работающей, не военнообязанной, ранее судимой приговором Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 234 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах: В декабре 2017 году ФИО1 находясь в <адрес> около поликлиники обнаружила на земле сверток, внутри которого находилась лекарственное средство «Трамадол» в количестве 3 таблеток, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – Трамадол (трамал), включенное в Государственный реестр лекарственных средств и в Списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», и являющееся сильнодействующим веществом общей массой не менее 1,5 грамма.

Достоверно зная о том, что найденное ею лекарственное средство «Трамадол» является сильнодействующим веществом и его реализация, в соответствии с действующим законодательством ограничена, и осуществляется только через аптечные учреждения, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а так же сбыт сильнодействующего вещества. Желая обогатиться за счет незаконного сбыта сильнодействующих веществ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая того, действуя в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота сильнодействующих веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а так же незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ФИО1, взяла найденные таблетки с лекарственным средством «Трамадол» (трамал), тем самым незаконно приобрела указанное сильнодействующее вещество, которое в дальнейшем незаконно хранила по месту своего проживания по адресу <адрес> целью последующего незаконного сбыта, подыскивая покупателей.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того в нарушение п.47 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ №99-ФЗ от 04.05.2011 г. « О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 г. «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, подыскала покупателя ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находясь по адресу: РД, <адрес> напротив <адрес>, незаконно сбыла указанному условному покупателю ФИО3, участвовавшему в проведении проверочной закупки сильнодействующих веществ, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», за 500 (пятьсот) рублей лекарственное средство «Трамадол» в количестве 2 (двух) таблеток, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – Трамадол (трамал), являющееся на основании заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующим веществом трамадол (трамал) общей массой 1 грамм.

Она же незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотического средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: В конце сентября 2017 года, ФИО1, находясь на окраине поселка <адрес>, Республики Дагестан имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрела листья с кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о её наркотических свойствах, включенный список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, указанное наркотическое средство незаконно хранила по месту своего жительства по адресу <адрес>, для личного потребления без цели сбыта до момента задержания и изъятия у неё сотрудниками 5-отдела УКОН МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения в полимерном пакете является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной общим весом 32,98 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства России от 1 октября 2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным в полном объёме, действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 234 УК РФ вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенных преступления оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлены и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года "О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 помимо смягчающих ответственность обстоятельств, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи и все обстоятельства дела, с учётом изложенных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею противоправных деяний небольшой тяжести, суд полагает возможным на основании ст. 74. ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив исполнение указанного приговора самостоятельно, и считает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимой возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, несвязанного с лишением свободы и её исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание:

По ч.1 ст. 228 УК РФ один год лишения свободы.

По ч.1 ст. 234 УК РФ один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности этих преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 один год и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не появляться в общественных местах и местах распития алкогольных напитков после 21 часа в течении всего испытательного срока, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в УИИ не менее двух раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Приговор Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: три таблетками с сильнодействующим веществом - трамадол, полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 32,58 грамма, смывы с рук, срезы с ногтей хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов